La RAE, La Real Academia Española de la Lengua, fija, brilla y da esplendor, o algo así. La RAE, sacó una nueva web hace unos días y petó. Intenté encontrar una palabra fácil, yo siempre busco palabras fáciles, y petó. Me dejó colgado minutos y minutos. Les envié un tuit y me contestaron, muy finamente, con un tuit tipo: «Estamos teniendo algunos problemas con el estreno del nuevo portal. Esperamos que se resuelvan en breve.» ¿Algunos, a qué llaman algunos? Yo, si fuera mi empresa, los llamaría todos. «Estamos teniendo todos los problemas con el estreno del nuevo portal. Esperamos que se resuelvan en breve.»
Eso fue el día 25 de septiembre y, hoy, tres de octubre, los problemas con el estreno del nuevo portal no se han resuelto. Tan poco se han resuelto que en la dirección de acceso a la RAE, en su dominio, sólo aparece el viejo portal. ¿Viejo? ¿Por qué lo llamamos viejo? ¿Por qué era nuevo su sustituto? ¿Qué significa viejo y nuevo? El portal al que accedo ahora me sirve perfectamente, no necesito más emperifollos, no necesito más ambiciones, que Jesulín se quede en su casa. ¿Por qué hay que cambiarlo?
Desde el inicio de los tiempos hay voces en la industria de internet que me instan, conminan, apremian, instigan para que cambiemos el diseño de km77.com. «¡Sois unos antiguos! Cambiad». Yo, que tengo pocos complejos, o que los tengo muy elaborados, he resistido, pie en pared, a las veleidades de cambio, a las tentaciones atentatorias. «Vade retro, Satán» me cantaban las entrañas.
No me alegro de que en La RAE tengan los mismos problemas que nosotros. La institución, la institución que brilla, fija y da esplendor está en internet en las mismas manos que nosotros, en las manos de quienes atentan contra la razón, contra el buen gusto, contra la sobriedad, están en manos temblorosas, que te dejan con el relojito dando vueltas y horas y horas cuando les preguntas qué significa temporal.
La RAE acertará o no en su empeño de siglos, en su empeño de fijar el lenguaje, de darle brillo. Lo que necesitamos los usuarios de internet es una herramienta que nos permita consultar con facilidad las opiniones que emanan de su seno, teta nutricia de tantos, que nos alimentamos también se sus equivocaciones.
¿Para qué quieren cambiar la web? ¿Qué nos van a dar que no tengamos ahora? ¿Qué pretenden? ¿Qué carencias pretenden enmascarar?
Ayer, en una conversación privada, en la que no sabía que estaba yo, periodista, el presidente de una gran empresa dijo que su empresa no es ni debe ser tecnológica. «Nuestra empresa es y está por y para dar servicio a las personas» dijo.
Lo escuché con el mismo asombro con el que leí que Vargas Llosa decía: «No es lo mismo libertad que libertinaje». ¿Acaso alguien duda de que la tecnología sólo es tecnología si está al servicio de las personas?
La RAE ha dado marcha atrás. Su web es la misma que era hace un mes. Bendita marcha atrás. El destino nunca está delante.
( No saben lo que me alivia que la RAE tenga los mismos problemas que tenemos en km77.com )
Si algo funciona es absurdo cambiarlo, como mucho renovarlo con alguna estética más cómoda de cara a su uso.
¿Y el foro? Lo guarda como el buen whisky lo sabemos, pero «pofavó», al menos que nos reconozca los enlaces, «sivuplé».
Supongo que la RAE usará el portal nuevo cuando lo tengan bien depurado.
Sinceramente el aspecto de km77.com es inmejorable. Sencillo (intuitivo), minimalista (ordenado), eficiente (práctico). Dificilmente superable.
Completamente de acuerdo en que cambiar por cambiar es tontería. Yo a la página lo más que le haría sería una «limpieza de hombre» (que como todo el mundo sabe, consiste en cambiar los muebles de la habitación de sitio, pero dejando todo casi como estaba ;D). Una reforma estética no es mala cosa si no afecta a la funcionalidad y a las buenas costumbres… No sé cuantos nuevos visitantes tendrá esta página, pero los que entramos a diario a ver las novedades y las idas de olla de sus editores en el blog (este, por ejemplo ;D) agradecemos que el botón de «blogs» esté donde siempre, al lado del de las pruebas, y del de las fichas técnicas. Si el botón es más bonito o más feo, está en una barra multicolor o en un desplegable, me se suda (como diría un buen amigo).
Todavía recuerdo con cariño la vieja página de Autocity, cuyo cambio radical de diseño motivó mi «traición» por km77…
Hola a todos.
Javier, cuando escucho hablar de cambios en la web me entran sudores fríos, generalmente los cambios en las webs suelen significar que aquellos lugares donde podía entrar perfecta y sencillamente con mi lector de pantalla, ya no lo serán más. Cada vez que alguien lava la cara a una web se cepilla la accesibilidad por todos sitios.
Intentad entrar a facebook con un lector de pantalla y veréis lo que es sentirse como un imbécil. Y lo peor, suele darles igual y no suelen hacer nada por solucionarlo, y lo más jodido es que te hacen cambios cada 3 meses cuando ya te habías buscado la vida para desentrañar ese galimatías de sitio web. Y a fin de cuentas, eso es una empresa privada y ellos mismos con sus cosas, lo peor es cuando webs o empresas públicas, RENFE sin ir más lejos, tiene la web hecha una porquería y no hacen puñetero caso a las peticiones que se le hacen al respecto.
Al final tiras de Iphone, instalas apps externas y haces lo que puedes.
Salud.
No estoy de acuerdo. Desde hace mucho critico en silencio el aspecto de la página de la RAE. Es impropio de una institución de tanta importancia. Porque no basta con que unos zapatos, o un coche, sean cómodos. Y no vale que los señores miembros de la academia se muden a un moderno edificio de oficinas, con cómodos sillones de cinco patas y ruedas, etiquetados con números (y no con letras) como en los cines.
El aspecto es importante. No esencial en este caso ya que no es un sitio sobre diseño gráfico avanzado, pero el aspecto y funcionalidades son francamente mejorables.
Por ejemplo, no hay búsqueda inversa, podría escribir «barco» y obtener todas las definiciones donde aparece esta palabra, y aprender algo de lenguaje marinero.
Muchas páginas web estan pensadas por y para programadores para justificar su jornal. Ellos trabajan con ordenadores último modelo, con procesadores de última generación y RAM para parar un tren.
Entonces llegas con tú ordenador de la guerra del 14, y o se te cuelga o no va. O te pide instalar un montón de tonterías que no quieres poner en el ordenador para ver una página.
Existe una extraña relación entre la importancia de una empresa y lo mala que es su página web. También en internacionales aunque no tan acusado.
Evolucione el diseño pero no haga cambios radicales, que impidan que funcione con navegadores y ordenadores sencillos.
Yo ya saben que siempre he sido algo crítico con la RAE; me sigue costando esfuerzo -otros países no cuentan con organismos similares y se entienden de maravilla- entender que unos señores de méritos desiguales se sienten a decirnos a todos qué les parece bien que usemos o no, cuando lo cierto es que el divorcio de éstos seres de burbuja con los usuarios de la lengua es patente y notorio.
Pongo por caso lo que ha dicho el propio Javier: La página web ha petado. Bueno, pues «petar» es algo que se usa con mucha frecuencia y me atrevería a decir que lo entienden hasta quienes no lo usan. Ello no obstante, la RAE no reconoce la acepción que todos entendemos, verbigracia:
petar1.
(Del cat. petar, peer).
1. intr. coloq. agradar (‖ complacer).
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
petar2.
(Cf. petar1).
1. intr. Gal. y León. Golpear en el suelo, llamar a la puerta.
Posiblemente, dentro de 10 años los señores aburbujados -no existe- se reunirán e incluirán la acepción que todos ya manejamos y con la que nos entendemos y la declararán válida, y a todos nosotros, nos importará un soberano bledo la mora de los señores y la autoridad que dicen representar porque nosotros nos entendemos tan ricamente sin ellos.
Yo recuerdo que esa autoridad autorizó güisqui, almóndiga, descambiar, cederrón o asín.
JM
No cambiéis el aspecto.
No hay cosa más molesta en internet que el hecho de que te cambien todo el aspecto de una página de las que usas habitualmente.
Y arreo que llego tarde.
El problema con el idioma es el mismo que con otras cosas, no hay principio de autoridad ni ascendiente moral sobre nada ni sobre nadie.
Todo vale.
Y esto es bueno entre adultos (…) pero no cuando se accede desde cabecitas inmaduras o personas sin formación.
Alguien debe marcar las lindes.
Luego tregiversamos y traspolamos y tenemos primos que se llaman Grabiel y las lavadoras se funcionan.
Si adoptamos la mayoría como sistema para tomar decisiones, hay decisiones que se tomarán como el culo.
Yo a http://www.km77.com le echo en falta un mejor buscador de fichas de vehículos. Me gustaría buscar por equipamiento. Por ejemplo, ¿qué vehículos pueden equipar faros de xenón?, ¿Cuáles pueden llevar climatizador? ¿cuáles tienen x litros de maletero?. Algo así y no sólo buscador con parámetros técnicos. En cuanto al resto me gusta mucho el diseño.
Yo si cambiaría algún aspecto de la web km77. Cambiaría el botón de «informaciones y pruebas» por uno más grande y llamativo que llamará la atención «pruebas de coches» y al darle al link pondría la lista de marcas de coches (cómo esta ahora) pero con el logo al lado de cada marca para hacerlo más llamativo.
¿Porque les digo esto? Porque en mi opinión esta es la sección más importante de la web y la que les diferencia de las demás, sus pruebas son las mejores y más completas y creo que merecería un enlace más contundente.
No me interpreten mal las demás secciones cómo precios y datos son muy buenas pero se pueden encontrar en otras Webs.
Por lo demás Km77 tiene una web clara y directa y con mucha, muchísima información. Felicidades.
Lo único que yo cambiaría es la versión «móvil» de los blogs. En alguna ocasión se lo comenté, me resultan odiosas las versiones para «móvil» de las webs, debería poder ver la versión completa y dejarme los ojos en el teléfono si me da la gana. Hay una opción para desactivar el «tema móvil», pero no funciona.
Salu222
@12: A mí me funciona. En Chrome para Android.
En iPhone no va ese botón. En iPad carga la versión normal, menos mal.
Salu222
Mi apoyo a lo expresado por @6 Pim Pam Pum, @8 Sparks y @9 jose.
Respecto a la última línea de la intervención de este último, me gustaría hacer notar que la referencia al peso de las mayorías para tomar decisiones no tiene nada que ver, en este caso, con el ámbito político. En política, las decisiones que se toman por mayoría son, en la gran mayoría de los casos, coercitivas para organizar la convivencia. En el caso de la RAE, podremos seguir diciendo «Grabiel» sin que nos pase nada, pero sí conviene que haya alguien que (aunque con retraso en muchas ocasiones, como señala @7 Jota Eme) diga lo que es correcto y lo que no lo es. Y luego cada cual que siga hablando como le dé la gana.
«Muchas páginas web estan pensadas por y para programadores para justificar su jornal. Ellos trabajan con ordenadores último modelo, con procesadores de última generación y RAM para parar un tren.»
Amigo PimPamPum, espero que conserve Vd. esa inocencia muchos años. Le puedo asegurar que despues de una larga cadena de intermediarios, los programadores cobran una mierda, y consecuentemente su jefe les pone una mierda de equipos. Ultimamente esta de moda el «bring your own device», que traducido a estos niveles significa que se sugiere a la gente que si quiere trabajar a gusto, se gaste su dinero en un portatil y lo lleve al curro. Y todavia hay gente que da las gracias!
La RAE ha perdido un poco el norte, lo que en terminos empresariales llamariamos el posicionamiento.
A veces se comporta o pretende comportarse como los legisladores del idioma, que de hecho es lo que mucha gente entiende que son. En general, tiende a ser un diccionario de autoridades, es decir, recoge las palabras que tienen uso en la literatura escritas por hablantes de prestigio (quienes quienes son los hablantes de prestigio? Ahi la pescadilla se muerde la cola). Y luego a veces les da el ramalazo populista y recoge palabras y expresiones por el simple hecho de que estan extendidas aunque se venian considerando erroneas, siguiendo un enfoque linguistico cientifico mas moderno, lo cual provoca desmayos y sofocos a la gente que cree que son los legisladores del idioma.
Relacionado con los 2 ultimos puntos, para complicar las cosas, nosotros en general en castellano no admitimos que exista un idioma culto y un idioma popular (o varios), supuestamente todo el mundo debe hablar en toda circunstancia el idioma culto. Como toda mentira de obligado cumplimiento, eso crea constantemente mas líos y contradicciones, teniendo en cuenta ademas que en la academia hay gente con distintas opiniones sobre esto.
Asi que entre la legislacion, la autoridad y la linguistica, los idiomas cultos y los populares, se crea bastante confusion.
Puede ser que el aspecto no sea el más “modelno molón” pero cumple de sobra con su cometido, quizá el foro falle de vez en cuando. Otro negociado son las mejoras que se podrían realizar.
En tecnologías el usuario no debe cambiar su “rutina” sin ganar una mejora. Modificar el entorno gráfico de algo: un programa, una página web, el display de una máquina. etc. obliga a reaprender lo ya sabido… no hay esfuerzo más estéril, excepto que las nuevas capacidades estén justificadas.
Los pobres programadores lo sufren en otra categoría: aprenden nuevos lenguajes de programación que en muchos casos únicamente añaden nuevos “sabores” que podrían haber sido introducidos en los ya existentes.
Los programadores cobran poco y además la industria les obliga a añadir capas de código sobre capas de código anteriores que no buscan optimizar el programa, sino lograr la máxima productividad al menor precio… La ley de Moore gana, es más rentable exigir hardware más potente que reescribir el código… Por este motivo los equipos quedan obsoletos antes de tiempo, maniobra rentabilísima para la industria del sector. Baste recordar que el ordenador de a bordo del Apolo XI tenía una ROM de 72 KB http://elpais.com/diario/2009/07/16/ciberpais/1247711065_850215.html un iphone 5 tiene 16 GB = 16 millones de KB…
Disculpen, me he ido por los cerros de Úbeda…
Saludos
Esta es la mejor página de motor en español que hay. Pienso esto desde que empecé a consultarla en 2001, cosa que hago a diario desde el trabajo. Por supuesto estoy de acuerdo con los comentarios que alaban el diseño que considero práctico y directo. Sin embargo donde destaca de verdad es en la pasión por el motor y el rigor extremo que destila cada información que se publica. El uso que se hace del castellano en las informaciones y descripciones también es digno de destacar y muy atractivo para mí, no siendo esto último muy frecuente en este tipo de publicaciones. Javier, recomiendo tú página a todo el que tiene un mínimo de pasión por el motor, los grandes aficionados ya la conocen, y a cualquiera que esté pensando en comprarse un coche. Enhorabuena por el trabajo que hacéis.
🙂
Gracias por tu comentario Pakito23. Gracias por decirlo.