No entiendo por qué los seres humanos sólo tenemos dos brazos. No entiendo que nos falten manos tantas veces. ¿Por qué sólo dos ojos? ¿Por qué no tenemos un retrovisor incorporado? ¿Por qué no un ojo de 360 grados?
Si yo fuera Dios, haría el cuerpo humano diferente del actual.
¿Cuántos brazos le pondría? ¿Tendría brazos? ¿Lo haría simétrico? ¿Necesitaría oxígeno? ¿Tendrían dedos las manos? ¿Cuántos? Si necesitara respirar ¿Estaría la nariz en la cara? En lugar de piernas para caminar y avanzar ¿No hubiera sido mejor otro sistema? ¿Somos eficientes energéticamente?
A mí el cuerpo humano me parece un artefacto poco elaborado. Es sorprendente que no podamos utilizar los dos ojos para mirar a sitios diferentes, uno para leer y otro para mirar el paisaje.
Yo que soy hombre conozco bien mis limitaciones. No puedo caminar y comer chicle a la vez. Un sinsentido. No parece razonable que para escribir este texto tenga que estar sentado, sin hacer otra cosa, mientra tengo las piernas y buena parte del resto del cuerpo completamente paradas. Mientras escribo podría comer, realizar integrales triples, lavar los platos con las otras dos manos que no tengo y recoger a los niños en el colegio con las dos piernas que correspondan a cada actividad.
¿Tendría piel el cuerpo humano que diseñaran ustedes?
¿Cómo diseñarían ustedes el cuerpo humano? (No sean soeces que nos leen niños pequeños)
Con 3 piernas (y no estoy contraviniendo la norma de no ser soez) ya que el trípode es más estable que dos piernas o que cuatro para poder avanzar por terrenos abruptos y en vez de piernas tendríamos esferas.
Pero como no creo en Dios, creo que la la evolución y la selección natural nos han hecho así.
Para unos estaremos mal hechos, en cuyo caso terminaremos extinguiendonos por nuestra falta de adaptación.
Y para otros (como yo) pensamos que estamos medianamente bien hechos y si, hay mucho que avanzar en cuanto a eficiencia energética, pero más allá de comer vegetales y no animales (ya que según algunos estudios es insostenible debido al gran coste energético de los derivados cárnicos) no se me ocurre nada.
Yo le daría un repaso a la articulación del hombro y más concretamente a la inserción del supraespinoso en la cabeza del húmero. Cojan un esquema anatómico de un perro y luego el de un humano, verán que chapuza de adaptación a nuestra posición erguida.
Vale, ya sé que nosotros tenemos un eje adicional de movimiento respecto a los cuadrúpedos en las extremidades superiores pero es una señora chapuza y, si no me creen, vayan a cualquier sala de rehabilitación pública o privada: verán hileras enteras de señores y señoras de mediana edad haciendo escaleritas con los dedos en la pared. ¡Para que luego digan de las ventanillas del grupo VAG!
Yo pienso que somos la máquina perfecta, fruto de la evolución y la única que ha sido capaz ya no de adaptarse al medio como las demás sino también de MODIFICARLO y precisamente ahí, donde debería residir la grandeza del ser humano como especie, radica su mayor defecto y probablemente la causa de su desaparición en este bellisimo planeta.
Miren ustedes..habiendo cuerpos como los que hay por ahí…y dejo a su consideración elegir un nombre ( o varios), dejemos a la madre naturaleza hacer su trabajo.
Y si no miren como quedan algunos cuerpos despues de la intervención del humano.
Sr Moltó,
No se haga el modesto que cuando quiere, su ¨defectuoso¨ cuerpo humano es capaz de mover piernas, brazos de forma coordinada o no, mientras habla,analiza, razona e interactua con un público imaginario sin perder en ningún momento su instinto de supervivencia.
Todo ello en lo que tarda en dar una vuelta al circuito de Ascari.
Como ve, tan mal hechos no creo que estemos.
Si además en vez de versión XY, lo cambiamos por el modelo XX, a todo lo anterior podría añadir la capacidad de realizar el doble de tareas con la misma eficacia.
Ráfagas, GTO.
Quizás no haga falta todo eso para sobrevivir.
Es que con frases como «A mí el cuerpo humano me parece un artefacto poco elaborado.» no sabe uno si está en un blog, en el club de la comedía o en una feria de pueblo! 😀
JC
Yo como este:
http://www.totalprosports.com/blog/wp-content/uploads/2009/04/01elisha-cuthbert.jpg
@8 Eso es un cuerpo !!!! XD. No necesitamos mas. Necesitamos aprender a usar mejor nuestro cuerpo. Es una máquina increible. Tan compleja que ni siquiera ella misma es capaz de desengranar todos sus secretos.
Probablemente, sin la evolución de años y en una cultura primitiva esta señorita del bikini arrugado estaría muerta y sin descendientes… Hoy nos es atractiva por el constructo social que hemos generado, hoy, muy probablemente no se morira de hambre y tendrá un trabajo mejor que la media por ser «atractiva». Se sabe que en epoca de crisis las camareras son mas guapas…
Yo siempre he defendido que somos un ensayo, una beta, el mecano de un niño, el juguete de un incompetente; estamos inacabados, tenemos defectos de diseño y concepción para aburrir; el mero hecho de respirar nos mata. Somos una chapuza, nos degradamos.
Por otro lado la consciencia de la propia vulnerabilidad y mortalidad da valor al tiempo, la eternidad, debe ser aburridísima, sobre todo como la pintan algunos.
En fin. Que somos un producto pre-release.
JM
@11, efectivamente, el consumo de oxigeno nos mata, nos envejece (por eso las moscas viven tan poco tiempo, consumen demasiado) pero el hecho de ser mortales es, desde mi punto de vista, lo mejor de cualquier especie de la naturaleza… ¿cómo voy yo a querer la inmortalidad si muchas veces me aburro un domingo de chubascos?… o como diría «el Punset», el mayor descubrimiento del ser humano es que hay vida ANTES de la muerte.
Hace tiempo leí un articulo cientifico sobre este tema y tiempo despues también un documental. El tema siempre me ha interesado mucho. Ya exisiteron animales con dos cabezas varios brazos etc…al principio de la vida en nuestro planeta. Cuando la vida era mas sencilla y permitia mayores mutaciones al tenr los organismos un diseño más sencillo. Pero la evolución o la selección natural sólo permitio sobrevivir a «los mejor diseñados». Haciendo modificaciones por mutaciones naturales que algunas han sobrevivido hasta nuestro días otras no.
No haga de dios, o de lo que sea, ni menosprecie un diseño que le ha llevado a sobrevivir a sus antepasados llegando hasta a ud. Otros no tuvieron tanta suerte.
@ 10: No pensé que nadie, bueno, para ser correcto, nadie de los pocos que escriben comentarios, fuese a reparar en lo arrugado del bikini, me ha sorprendido usted y me he sorprendido a mi mismo… ya me dirá desde el psicoanálisis significa esta obsesión por los tejidos planchados.
T.
La arruga es bella… si la piel es lisa y sin mácula.
Yo creo que estamos mal construidos y bien construidos. Mal en el sentido de que podríamos estar mejor hechos, aunque no tengo ni idea de si sería con más o menos extremidades y funcionalidades, pero bien en el sentido de que estamos en construcción, pues el tiempo evolutivo es muy largo.
Hasta ahora, como ha señalado ya alguien, hemos tenido el éxito de la supervivencia. En el caso de que la especie sobreviva unos cientos de miles de años más, por lo que sabemos, cabría esperar cambios evolutivos significativos; vaya usted a saber cuáles serán, pero normalmente deberían contribuir a la mejor adaptación de la especie, pues de lo contrario no duraremos.
A lo mejor evolucionamos tanto que podremos ser inteligentes, inmóviles, sin curiosidad alguna e incapaces de reproducirnos. ¡Qué perfil! ¿no?
@14 Las ropas libres de arrugas han sido un símbolo de categoría social hasta fechas próximas por cuestiones de «modas». En mi caso es un TOC, no puedo ver la ropa sin planchar y tiendo a plancharla con mis propias manos… sobre todo si es la ropa más cercana a los genitales… viene de mi etapa infantil of course.
@14, en el caso de otra persona había que analizarlo con detalle… mi «obsesión» por la ropa planchada viene porque de pequeño en mi casa había mucho desorden y ropa almacenada por todas partes… como imagino que sabrá fui el mayor de 6 hermanos (cinco niñas y un niño) + dos hermanastros… Mi padre tenía un negocio de lanas (esto también influye).
«A mí el cuerpo humano me parece un artefacto poco elaborado.»
Hasta ahí he leído.
Pues poca capacidad lectora tiene usted. A mí no me parece que esté poco desarrollado, porque tiene mucho desarrollo. Lo que creo es que el desarrollo es insuficiente.
JM
@ Freud. Pues desconzco completamente su historia familiar, de hecho, desconozco quien es usted, pero soy un seguidos más o menos habitual de estas páginas, y acostumbran a gustarme sus comentarios. Esa es toda la información que tengo sobre ud. al margen, claro está, de ese curioso interés compulsivo por ropa arrugada.
Un saludo.
T.