Esta semana no he actualizado como debería…os pido disculpas: he estado en Roma. Lo confieso, el fútbol es uno de mis mayores vicios y con deciros que he estado en Roma ya sabréis cual es mi equipo… sí, estoy contento. Faltaría más.
Estar en la capital de Italia es una garantía de no enterarse de nada de lo que se mueve en España, así que recien aterrizado me encuentro con el impresionante jaleo que se ha montado con Carlos Boyero, Pedro Almodóvar y de rebote, el jefe de cultura de el diario El País, Borja Hermoso.
No quiero que este sea el núcleo del post pero tampoco quiero dejar pasar la oportunidad de comentarlo.
La cosa empieza tal que así: Carlos Boyero pone a parir Los abrazos rotos y –en su línea habitual- no solo se limita a cargarse la película sino que le mete a la crítica la carga de profundidad que es su firma, y que la ha sido durante los últimos 30 años.
Pedro Almodóvar calla, aunque llama al director del periódico, pero no pasa lo mismo cuando con motivo de la presencia de la película en Cannes, cuando Boyero arremete de nuevo contra ella y el director decide –recién vuelto del certamen francés- dedicar una gigantesca entrada de su blog personal para atacar con artillería pesada al crítico de El País, y ya de paso llamar “macarra” al redactor jefe de cultura de ese mismo periódico, Borja Hermoso.
Bien, como no me gusta mentir diré –ya de entrada- que tanto Boyero como Hermoso son buenos amigos míos y que por tanto no soy imparcial en este asunto. Dicho esto: entiendo perfectamente el cabreo del señor Almodóvar con este tema y asumo con naturalidad su derecho a defenderse como crea conveniente de las críticas recibidas. Así mismo creo que es muy sano eso de criticar al crítico y por tanto no me escandaliza que alguien lo haga desde su propia casa (el blog de Almodóvar en este caso). Lo que no me parece tan justo es atacar al redactor jefe del mayor periódico español por razones que se me antojan difusas (y que vienen de lejos, cuando Hermoso trabajaba en El Mundo) y que airee cuestiones personales que al espectador –al menos en mi caso- ni le van ni le vienen, justo lo mismo que él le echa en cara a Boyero (que, repito, es un hombre con un perfil altamente polémico, tanto años atrás en El Mundo como ahora en El País).
Por último: el propio Almodóvar tiene una larga lista de periodistas vetados. Una mala crítica, un comentario negativo, una palabra poco positiva han bastado al manchego en muchas ocasiones para impedir a algunos profesionales hacer su trabajo. No he leído nada de eso en su blog.
Una de las grandes desventajas de ser un personaje público es el hecho de que el trabajo de uno pueda ser juzgado por muchos, sin que el juicio deba ser siempre positivo y ni siquiera vinculante, cada uno tiene su opinión y en este país hay 30 millones de aspirantes a entrenador de futbol y 10 millones de críticos a tiempo parcial. Almodóvar debería aceptar esto como un gaje del oficio y de la misma manera que muchas de sus obras son consideradas cumbres del cine español puede ser posible –aunque a él le parezca raro- que otras no gusten o –simplemente- no tengan la fuerza necesaria para dejar huella.
Que ahora se presente a si mismo como la victima me resulta poco coherente, teniendo en cuenta cuantas veces el ha actuado como un justiciero cinematográfico, destrozando a aquellos que no estaban de acuerdo con él.
Uno tiene todo el derecho del mundo a defenderse y a decir lo que piensa, pero de la misma forma las malas críticas son algo habitual en el séptimo arte. Y si no le gusta que se dedique a otra cosa. Por último: eso de llamar al director de un medio de comunicación para quejarse de sus problemas con los empleados del mismo me parece ridículo. Muy ridículo.
Naturalmente, todo aquel que quiera opinar sobre el tema tiene una cita en este post.
Pero yo no quería hablar de esto (suerte que no quería hablar de esto, verdad?) sino de Millenium 1, la adaptación de la primera novela de Stieg Larsson, Los hombres que no amaban a las mujeres, y que se acaba de estrenar en España. De entrada me confieso fan de Larsson, me parece un escritor estupendo, un narrador cojonudo, y me lo he pasado de fábula leyendo las dos primeras entregas de la trilogía.
En cambio la película me parece plana, la factura demasiado televisiva, el guión demasiado ligero (se han descartado varias de las tramas más complejas y elaboradas del libro para acercarlas al espectador que no ha leído el libro) y –excepto la maravillosa actriz que da vida a Lisbeth Salander- tampoco el reparto es para tirar campanas.
Al final me han salido solo dos párrafos para Millenium y tropecientos para Almodóvar. Disculpadme, nunca he entendido las batallas de egos…será que me estoy haciendo viejo.
Buen fin de semana,
T.G.
Hola! Puea a mi, aunque debo reconocer que el cine de Almodóvar me gusta, la última película me parece muy floja. Tengo la sensación de estar bien contada en un inicio, pero al final es como si hubiese tenido prisa en terminarla, contando muchas cosas en poco tiempo y sin aportar nada o casi nada. La escena de » es tu padre » me parece espantosa. Vamos que me parece una película del montón, y aunque mis conocimientos de cine son escasos, puedo opinar de lo que me gusta y de lo que no.
No entiendo muy bien el motivo del cabreo de Almodovar. Antes del estreno de «Los abrazos rotos» el diario El País le dedicó un montón de páginas a la película, y creo varias animaciones gráficas con toda la filmografía del director manchego. Las críticas de Carlos Boyero me gustan, me parecen buenas, y suele coincidir bastante con mis gustos. Su crítica sobre » El Gran Torino» hizo que corriera al cine más próximo, y acertó de pleno. Si un crítico de cine no puede dar su opnión libremente, deja de ser un crítico ¿no se trata de eso?. Además en la crítica de » Los abrazos rotos » reconoce la calidad de alguna de sus películas. Un saludo
Pues mi comentario va sobre Millenium. Estoy de acuerdo contigo en que se nota la factura televisiva, pero se nota mucho, mas que en otras películas que tambien tenían la TV como objetivo. Se ve que de repente la acción decae sin motivo para reemprenderse al poco tiempo. Se les ve el cartón.
Pero aparte de eso, la cosa mas cutre de la película (y de su director) está directamente relacionada con este blog que le da a Vd. alojamiento:
¿Se ha dado Vd. cuenta de que el nuevo jefe del sospechoso clan industrial se pasea con un precioso Volvo XC-90 toda la película salvo cuando llega el turno de estrellar el coche?
En ese momento se escapa con un destartalado …Discovery, eso si, de un color parecido. Con lo que ha costado la película, ya podrían haber elgido mejor al director, que por cierto, reune y enseña todos los detalles morbosos de la novela, pero se olvida de la encantadora directora de Millenium y de su protagonismo (en la novela, claro).
Por lo demas, y en general, muy de acuerdo con sus críticas.
El problema es que Almodóvar, y lo digo bien claro, no está acostumbrado a que le critiquen. Y más en el grupo PRISA, donde la pléyade de lameculos que le persiguen es ingente, en gran parte de la prensa escrita y hablada (Qué decir de Tolentino) se le alaba haga lo que haga. Supongo que eso le descoloca un poco.
Es increíble cómo algunos pueden llegar a tener un ego tan subido como para terminar desconectados de la realidad. Menuda pandilla de egocentristas, en este país estamos muy acostumbrados a la formación de clanes artísticos cuyo funcionamiento interno es muy similar al de los clanes mafiosos.
Hola T. G.
Nos gustaría publicar un extracto de tu crítica de Millenium en la sección Consultorio del número de julio de la revista Cinemania.
Sería el siguiente:
“Me confieso fan de Larsson, me parece un escritor estupendo, un narrador cojonudo, y me lo he pasado de fábula leyendo las dos primeras entregas de la trilogía. En cambio la película me parece plana, la factura demasiado televisiva, el guión demasiado ligero (se han descartado varias de las tramas más complejas y elaboradas del libro para acercarlas al espectador que no ha leído el libro) y –excepto la maravillosa actriz que da vida a Lisbeth Salander- tampoco el reparto es para tirar campanas”.
Por supuesto, aparecerá con tu nombre y tu web.
Salu2
Cinemania
hola!!! resulta que vi la pelicula de millenium y no entendi el final, cuando meten al hombre en la carcel, se ve a la muchacha muy cambiada que sale del hotel donde el hombre este que se suicido se hospedaba,que hacia ella alli??? lo asesino?? entiendo que cuando liss visita a la carcel al periodista le da unos documentos que supongo que seran las pruebas para inculpar de nuevo al hombre calvo, pero porque luego ella aparece en el hotel??? y luego ella porque es rica y sale de la limusina?? el dinero que se retira de las islas caiman como dicen los reporteros se transpasa a ella?? termine viendo la pelicula muy intrigada porque no entendi el final, espero que si podeis eXPLicarmelo… muxs gracias por adelantado
Cristina, no te lo tomes a mal, pero podrías evitar poner SPOILERS?!?!? o por lo menos haber avisado al principio de tu comentario, ya que muchos estamos leyendo el libro y a la espera de ver la pelicula en cuestion… Todo esto con cariño eh! 😉
Cristina, lee la novela y entenderás todo. No es muy afortunada la película en algunas cosas
hola de nuevo, muchas gracias por vuestra contestacion, perdon por no haber avisado, como se estaba comentando la pelicula en comentarios anteriores pensaba que todos la habiais visto. Leeré el libro y espero entenderlo. muchas gracias de nuevo.