Precios, equipamiento y fichas técnicas Otras secciones Informaciones, pruebas e imágenes

 

Prueba: Jaguar X-Type 2.5 (18-12-01)

Renault Laguna 2.0 IDE
(30-11-01)

Chrysler Sebring 2.0 Manual
(07-11-01)

Prueba: Seat Toledo 2.3 V5 20V (29-10-01)

Lexus IS300
(20-09-01)

Volvo S60 AWD (25-06-01)

Kia Shuma II 1.6 LS 5p (25-05-01)

Prueba: Mercedes C 180 (09-05-01)

Kia Magentis
(19-04-01)

Prueba: Renault Laguna 1.6 16v (22-03-01)

Mazda 626 (21-03-01)

Prueba: Audi A4 2.0 130 CV Multitronic (12-02-01)

Prueba: Ford Mondeo Trend 1.8 16V 125CV 4p (31-01-01)

Nissan Primera (23-01-01)

Honda Accord 2.3 (15-01-01)

Prueba: Volvo S60 2.4 140 CV (26-12-00)

Hyundai Elantra
(31-10-00)

Volvo S60 (17-10-00)

Kia Sephia II 1.6 16V
(25-09-00)

BMW 330
(11-07-00)

Volkswagen Bora V6 4Motion
(04-07-00)

Volvo S40
(04-07-00)

Volvo S60 Juan Manuel Pichardo
26-12-00
Primera página Imágenes Mediciones Precio, ficha y equipamiento
Un buen coche normal

Para quien no espere que el S60 en versión de 140 CV sea un coche muy superior a la media de berlinas de este tamaño, puede ser muy satisfactorio; es un buen coche normal. Su motor lo hace agradable pero no rápido; es más cómodo que muchos por suspensión, no tanto por ruido; queda ligeramente escaso de espacio interior para sus dimensiones; tiene un buen equipamiento de seguridad, pero el control de estabilidad es opcional y muy caro; su carrocería es muy funcional; da una impresión de calidad superior a la media, aunque no está a la altura de los mejores; requiere un poco de costumbre para algunos mandos; y su puesto de conducción es muy bueno, pero hay que probárselo, porque habrá a quien no le guste.

Lo que ocurre con el S60 es que se puede comparar con coches distintos y bajo diferentes criterios, y sale mejor o peor parado en función de cuales sean los competidores. Podemos considerar que es equivalente a marcas como Audi, BMW o Mercedes, y entonces gana por relación precio equipamiento y pierde por calidad.

Si la comparación es con otras marcas minoritarias, como Alfa Romeo, Lancia, Rover o Saab, entonces es de los mejores. Si nos olvidamos de la marca, tendría poco que hacer por precio y prestaciones contra coches de marcas mayoritarias como (y por ello no tan atractivas para algunos clientes) Citroën, Ford o Renault, que acaban de renovar sus berlinas equivalentes al S60.

Al buscar en nuestra base de datos berlinas de gasolina que tengan la potencia del Volvo más o menos 10 CV, su precio más o menos 200.000 pesetas, y su tamaño más o menos 20 centímetros, sólo salen como competidores un Passat con motor 1.8 T y un Rover 75 con el V6 de 2 litros, ambos con 150 CV (también sale un Daewoo Leganza). El 75 es un coche cómodo y estable, pero no está tan bien hecho como el Volvo y tiene el inconveniente del todavía incierto futuro de Rover.

El Passat es un buen coche y su pequeño motor turboalimentado resulta superior al cinco cilindros de Volvo en relación prestaciones consumo. En cualidades como estabilidad, confort y espacio interior no es muy distinto, pero sí está mejor equipado (control de estabilidad de serie, entre otras cosas).

Con ese criterio de búsqueda no aparece —por grande— el Saab 9-5 2.0t, un coche mayor y más rápido, que cuesta lo mismo que el S60, pero con carencias importantes en el equipamiento de seguridad (control de estabilidad y airbag de cabeza).

Estable y cómodo a partes iguales
Calidad: por encima de la media, por debajo de los mejores
Muy buenos detalles en la carrocería

Redacción (34) 91 724 05 70 | Publicidad (34) 91 513 04 95© Copyright 1999-2007 Ruedas de Prensa, S.L. | Aviso Legal | Mapa de km77