Precios, equipamiento y fichas técnicas Otras secciones Informaciones, pruebas e imágenes

 

Ford Mondeo 5p 1.8 SCi 130cv 6 vel.
(02-12-03)

Toyota Prius
(11-11-03)

Renault Laguna 2.0 T 16V
(26-09-03)

Prueba: Honda Accord 4p 2.0 i-VTEC
(10-04-03)

Prueba: Audi A4 2.0 FSI
(11-03-03)

Prueba: Opel Vectra 4p 1.8 16V
(21-11-02)

Mazda6 Sportive 2.3 16V 4WD Wagon
(05-11-02)

Prueba: Saab 9-3 Sport Sedán 1.8t Ecopower
(28-10-02)

Audi A4 1.8T (190 CV)
(24-10-02)

Prueba: Skoda Superb 1.8T
(27-07-02)

Renault Laguna 2.0 16V
(19-06-02)

SEAT Toledo 1.8 20VT
(27-05-02)

BMW 316i
(09-04-02)

Jaguar X-Type V6 2.0
(14-03-02)

 

Audi A4 2.0 FSI Juan Manuel Pichardo
11-03-03
Primera página Imágenes Mediciones Precio, ficha y equipamiento

Menos recomendable que otras versiones

El A4 FSI con motor de inyección directa de gasolina es una versión poco recomendable, dadas sus prestaciones y consumo.

Quien quiera un A4 que gaste poco, mejor que elija el TDI de 131 CV. Como es mucho más económico de consumo, la ventaja de precio que tiene el FSI (350 €) desaparece después de unos 15.000 km. La aceleración del Diesel es casi la misma y en recuperación es más rápido.

Quien quiera un A4 rápido, mejor que elija el 1.8 T de 163 CV. Tiene también un motor de muy buen rendimiento, es mejor en prestaciones y no gasta más que el FSI. Cuesta 890 € más, pero yo creo que merece la pena pagarlos (ficha comparativa de estas tres versiones).

Con relación a la competencia, el A4 FSI está dentro de lo normal en relación entre prestaciones y consumo. No obstante, un BMW 318i, que tiene unas prestaciones similares, gasta menos. Un Mercedes C180K está más igualado en prestaciones y consumo.

Por relación entre precio y equipamiento, el A4 FSI es preferible a coches como el BMW 318i, el Volvo S60 2.4 140 CV Optima (los dos menos costosos), el Jaguar X-Type 2.0 V6 o el Mercedes C 180 K Berlina (los dos más costosos).

Como ocurre con otros Audi, la lista de opciones es muy extensa. Hay elementos, como el asiento del conductor eléctrico, los asientos con calefacción o el cargador de CD que son opciones.

Su seguridad activa es buena, principalmente porque lleva control de estabilidad como equipo de serie. Con la suspensión normal tiene un buen compromiso entre estabilidad y comodidad; con la opción de suspensión deportiva, es sólo recomendable para quien quiera mucha estabilidad y poco confort.

El A4 es un coche que da un aspecto de calidad muy bueno, con buenos detalles de equipamiento y con una habitabilidad muy escasa. Está disponible con carrocería berlina o familiar Avant, y con caja de cambios manual o automática Multitronic.

MÁS IMÁGENES MÁS INFORMACIÓN


No gasta poco
Prestaciones normales con gasolina de octano 95 ó 98
Seguro siempre y cómodo si no lleva suspensión deportiva
Mucha calidad y poco espacio
Mezcla normal o mezcla pobre
Sistema de descontaminación
Audi A2 1.6 FSI
ALTERNATIVAS
Citroën C5 2.0i 16v HPi 143 cv Exclusive Primeras impresiones
Ford Mondeo Ghia 2.0i 16V 145cv 4p Primeras impresiones
Lancia Lybra 2.0 LX Precio, ficha y equipamiento
Mazda 6 Active 2.0 16V 4p Primeras impresiones
Mercedes C 180 K Berlina Primera información
Mitsubishi Galant 2.4 GDI Elegance Primera información
Nissan Primera 2.0 Acenta 4p Precio, ficha y equipamiento
Opel Vectra 2.2 16V Primeras impresiones
Peugeot 406 SV 2.0 HPi Precio, ficha y equipamiento
Rover 75 2.0 Classic (150 CV) Precio, ficha y equipamiento
Saab 9-3 1.8 t Primera información
Skoda Octavia Laurin&Klement 1.8T 20V Primeras impresiones
Toyota Avensis 2000 1.8 VVT-i Terra 5p Primera información
Volkswagen Passat 1.8 Turbo 150 CV Precio, ficha y equipamiento
Volvo S60 2.4 140 CV Prueba

Redacción (34) 91 724 05 70 | Publicidad (34) 91 513 04 95© Copyright 1999-2007 Ruedas de Prensa, S.L. | Aviso Legal | Mapa de km77