En 2008 una amiga m\u00eda, directora de comunicaci\u00f3n de una marca de coches, me dec\u00eda: \u00abLo que te pasa a ti es que quieres que la crisis dure mucho\u00bb.<\/p>\n
Yo opinaba en 2008 que la crisis iba a ser larga. Pero no larga de 5 a\u00f1os, sino larga de 15 o 20 a\u00f1os. Yo opinaba que no est\u00e1bamos en crisis. Opinaba que hab\u00edamos vuelto a la realidad. Sigo opinando que la realidad actual, con peque\u00f1as mejoras que se producir\u00e1n con lentitud, durar\u00e1 muchos a\u00f1os. No hay ning\u00fan motivo para pensar lo contrario. No hay una sequ\u00eda \u00abspaventosa\u00bb, no hay una epidemia que se curar\u00e1, no hay… ning\u00fan motivo que nos impida crecer. \u00bfLa falta de cr\u00e9dito?. La falta de cr\u00e9dito es una excusa barata que utilizamos quienes tenemos poca imaginaci\u00f3n. \u00bfSabr\u00edamos qu\u00e9 hacer con el dinero salvo comprar casas? Si hubo una burbuja no fue solo porque hubiera mucho cr\u00e9dito barato, sino porque no ten\u00edamos mejores alternativas para invertirlo que el ladrillo. Hasta que revent\u00f3. (La situaci\u00f3n con el cr\u00e9dito en Espa\u00f1a perjudica la econom\u00eda. Es necesario que haya cr\u00e9dito de forma razonable. No estoy diciendo que sea buena la situaci\u00f3n actual con el cr\u00e9dito. Es necesario que nos arriesguemos y nos equivoquemos y para eso es necesario que haya cr\u00e9dito. Yo nunca lo tuve de los bancos, por cierto)<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00e1s o menos la mitad de mis amigos interesados por la econom\u00eda defienden en estos momentos un presupuesto menos restrictivo. Dicen que si no se incrementa el gasto y la inversi\u00f3n, el paro aumenta, el Estado ingresa menos y no hay forma posible de salir de esta recesi\u00f3n.<\/p>\n
La otra mitad de mis amigos (m\u00e1s o menos) defiende que incrementar el gasto y la inversi\u00f3n supone incrementar el endeudamiento y generar un c\u00edrculo vicioso, porque con mayor endeudamiento la deuda crece m\u00e1s por s\u00ed misma, debido a los altos intereses que tenemos que pagar. Inversi\u00f3n s\u00ed, pero inversi\u00f3n que permita generar riqueza para pagar los intereses.<\/p>\n
Los del primer grupo, los que defienden que se gaste m\u00e1s, dicen que, adem\u00e1s, tenemos que convencer a los europeos \u00abricos\u00bb para que nos ayuden y cambiar la regulaci\u00f3n de los mercados para que quien nos presta dinero (el mercado) no pida unos intereses tan altos.<\/p>\n
Los del primer grupo ponen de ejemplo a EE.UU. Ellos est\u00e1n saliendo de la crisis porque gastan m\u00e1s, dicen. Algunos de los del segundo grupo dicen que si hubi\u00e9ramos tenido un mercado laboral como el de EE.UU. en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, tendr\u00edamos mejores posibilidades para afrontar esta situaci\u00f3n.<\/p>\n
Unos y otros miran a EE.UU. para ponerlo de ejemplo que sustente las teor\u00edas que defienden, a la vez que olvidan la parte que no les sirve para sus cuentas.<\/p>\n
Mis amigos, y por eso son mis amigos entre otras cosas, elaboran sus teor\u00edas pensando en el bien de la mayor\u00eda, en lo que le interesa a Espa\u00f1a como conjunto de ciudadanos y no lo que pueda beneficiarles a ellos de forma personal. Ninguno ellos piensa de una u otra forma para fastidiar a otros. Piensan, lo mejor que saben, para aportar ideas que puedan permitir afrontar esta situaci\u00f3n dif\u00edcil por la que pasamos.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pienso yo?<\/p>\n
Yo pienso que, como he dicho arriba, no estamos en crisis. Yo pienso que, desgraciadamente, no hay ning\u00fan factor coyuntural que vaya a desaparecer y que nos permita estar claramente mejor en un futuro cercano. El petr\u00f3leo no va a bajar de precio, no hay sequ\u00eda salvaje, el Euro no se va a devaluar artificialmente, no vamos a romper los lazos econ\u00f3micos y pol\u00edticos con Europa, el resto de pa\u00edses no va a subir los precios para que nuestras exportaciones sean m\u00e1s competitivas, las familias no van a endeudarse m\u00e1s, por lo que el consumo interno crecer\u00e1 despacio… La p\u00e9rdida de dinero causada por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria es espeluznante y s\u00f3lo podr\u00edamos recuperarlo con otra burbuja de dinero f\u00e1cil. Los hados lo impidan. Es una p\u00e9rdida de riqueza ficticia, que es aquella que genera la inversi\u00f3n improductiva. Un piso vac\u00edo, inutilizable e invendible no es riqueza<\/p>\n
Yo pienso que tenemos que elaborar pol\u00edticas de largo plazo, no otro parche m\u00e1s en funci\u00f3n de por d\u00f3nde sopla el viento. Ni austeridad descontrolada ni gasto desaforado. D\u00e9ficit razonable, si los que nos prestan los dineros nos lo permiten.<\/p>\n
El dinero no genera riqueza. Nunca la ha generado. De nada sirve darle a la m\u00e1quina del dinero o a la deuda (es lo mismo). Y lo que necesitamos es riqueza. Si fuera tan f\u00e1cil como generar dinero o deuda, los problemas estar\u00edan resueltos. Todos sabemos que no es as\u00ed. El dinero ha dejado de ser un activo valioso. No hay escasez de dinero. Lo que hay es escasez de petr\u00f3leo, de energ\u00edas a buen precio. Y no va a dejar de haberla a medio plazo. Hay dos datos que ponen los pelos de punta: el precio del petr\u00f3leo en esta coyuntura de crisis mundial y la tasa de inflaci\u00f3n espa\u00f1ola con la tasa de paro de este pa\u00eds.<\/p>\n
\u00bfDe qu\u00e9 puede servirnos a los espa\u00f1oles incrementar el d\u00e9ficit si no tenemos claro en qu\u00e9 gast\u00e1rnoslo de forma productiva? Gastar m\u00e1s es muy f\u00e1cil. Subamos las pensiones, los sueldos de los funcionarios y el pago a los desempleados. Hay muchas personas que creen que tendr\u00eda sentido y se quejan de que el gobierno no aplique estas medidas tan sencillas que no perjudicar\u00edan a nadie.<\/p>\n
He le\u00eddo a quien opina que la situaci\u00f3n actual de recesi\u00f3n econ\u00f3mica y de presi\u00f3n de los mercados beneficia a determinados sectores y que por eso no se cambian las pol\u00edticas. Se trata de beneficiar a unos pocos en perjuicio de la mayor\u00eda. \u00bfQui\u00e9nes son esos pocos que tienen tanto poder que atenazan a los gobiernos? \u00bfLos mercados? Pues si son los mercados somos nosotros, porque en los mercados el dinero que hay es el del plan de pensiones de nuestro padres. \u00bfQui\u00e9n de nosotros se arriesga a prestar su dinero a Italia en la situaci\u00f3n actual? La inmensa mayor\u00eda no.<\/p>\n
Nadie duda de que para reducir el paro e incrementar los ingresos del Estado es necesario crecer. Crecer significa generar riqueza, que no tiene nada que ver con endeudarse. La cuesti\u00f3n es c\u00f3mo hacerlo. El candidato a la presidencia francesa propone un Plan Marshall Europeo. A diferencia de la segunda guerra mundial, en Europa no estamos en la situaci\u00f3n actual por motivos ajenos al dinero. Al contrario, hemos agudizado esta situaci\u00f3n (a la que hubi\u00e9ramos llegado igualmente por otros caminos) por una sobreabundancia de dinero. \u00bfQu\u00e9 hacemos con un Plan Marshall? \u00bfEn qu\u00e9 lo invertimos?<\/p>\n
Competimos cada vez m\u00e1s con pa\u00edses que tienen peores infraestructuras que las europeas, peores servicios sociales, peor sistema educativo y sanitario. \u00bfEn qu\u00e9 infraestructuras tenemos que invertir para superarlos? \u00bfQu\u00e9 nos falta para ser mejores que ellos?<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os hemos \u00abinvertido\u00bb mucho. Hemos invertido en mausoleos porque no sabemos en qu\u00e9 invertir, porque no sabemos c\u00f3mo rentabilizar el dinero. La corrupci\u00f3n puede existir tambi\u00e9n en inversiones rentables. La corrupci\u00f3n es un grave problema, pero no creo que sea la causante de las inversiones in\u00fatiles.<\/p>\n
Es un problema generalizado en occidente. Salvo unas pocas empresas punteras, en la mayor\u00eda de sectores la rentabilidad de las inversiones roza el cero absoluto. Quienes part\u00edan de mejores posiciones en la industria, tienen m\u00e1s recursos para afrontar esta situaci\u00f3n. Quienes part\u00edamos desde cero, lo tenemos imposible para remontar.<\/p>\n
La competencia es tan grande y tanto el dinero que busca rentabilidad, que en cuanto una empresa es m\u00ednimamente competitiva aparecen cuarenta para competir. \u00bfCu\u00e1nto se ha pagado por Instagram? \u00bfTendr\u00eda sentido pagar esas cantidades si hubiera escasez de dinero o si hubiera muchas posibilidades de rentabilidad en el mercado? Hay mucho ahorro en el mundo, de las pensiones de muchas generaciones, y no sabemos c\u00f3mo invertirlo para obtener rentabilidad. La alta competencia reduce los costes para los ciudadanos y tambi\u00e9n la rentabilidad para las empresas.<\/p>\n
En Espa\u00f1a tenemos un alt\u00edsimo desempleo con el que no vamos a acabar en pocos a\u00f1os. No hay milagros posibles. No tenemos una industria exportadora potente y nuestra capacidad de consumo est\u00e1 agotada. A medida que aumente la confianza, el consumo crecer\u00e1 pero no hay ning\u00fan motivo que permita pensar que lo har\u00e1 de forma en\u00e9rgica.<\/p>\n
Como previ\u00f3 Alfonso Guerra en el a\u00f1o 82, \u00aba Espa\u00f1a no la conoce ni la madre que la pari\u00f3\u00bb. De no tener infraestructuras hemos pasado a que las infraestructuras se nos salgan por las orejas. Somos un pa\u00eds de nuevos ricos. Salimos pobres de la democracia y durante d\u00e9cadas hemos jugueteado con tocar el oro como si no nos lo crey\u00e9ramos. Durante muchos a\u00f1os los fabricantes de coches se sorprend\u00edan de que Espa\u00f1a era el pa\u00eds de toda Europa en donde se vend\u00edan los coches mejor equipados, las versiones m\u00e1s caras, el equipamiento m\u00e1s completo.<\/p>\n
La austeridad, que tradicionalmente era un valor de la izquierda, o al menos de la izquierda que yo le\u00eda cuando era joven, ha desaparecido como valor. Hemos puesto esperanzas desaforadas en el dinero. Demasiados a\u00f1os de pobreza nos han hecho pensar que el dinero nos iba a llevar a la felicidad. Cultura del pelotazo, gasto irrefrenable, compras para ser feliz…<\/p>\n
En Espa\u00f1a no somos pobres. Tenemos una renta per c\u00e1pita elevada. Mal distribuida, porque existe una gran cantidad de la poblaci\u00f3n en paro, una gran cantidad de la poblaci\u00f3n con salarios bajos y otra gran cantidad de la poblaci\u00f3n que se ha visto muy poco afectada por la ca\u00edda de la actividad econ\u00f3mica. Tenemos un mal reparto de la riqueza, principalmente a causa de una reglamentaci\u00f3n laboral que ha dividido el mercado de trabajo entre quienes lo tienen blindado y quienes no pueden romper esos blindajes. Pero, te\u00f3ricamente, no somos pobres.<\/p>\n