Ante la posible aprobaci\u00f3n de la pol\u00e9mica \u201cLey Sinde\u201d por el actual gobierno en funciones, periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet\u00a0seguimos manifestando \u2013como hicimos en el \u00a0Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposici\u00f3n a una norma que incluye \u00a0modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresi\u00f3n, informaci\u00f3n y el derecho de acceso a la cultura a trav\u00e9s de Internet.<\/p>\n
No es de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisi\u00f3n en su \u00faltimo o uno de sus \u00faltimos Consejos de Ministros. Ser\u00eda doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU,
\na trav\u00e9s de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.<\/p>\n
Insistimos en estos razonamientos:<\/p>\n
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los
\nderechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la
\nprivacidad, a la seguridad, a la presunci\u00f3n de inocencia, a la tutela
\njudicial efectiva y a la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
2.- La suspensi\u00f3n de derechos fundamentales es y debe seguir siendo
\ncompetencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia.
\nEste anteproyecto, en contra de lo establecido en el art\u00edculo 20.5 de
\nla Constituci\u00f3n, pone en manos de un \u00f3rgano no judicial -un organismo
\ndependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los
\nciudadanos espa\u00f1oles el acceso a cualquier p\u00e1gina web.<\/p>\n
3.- La nueva legislaci\u00f3n crear\u00e1 inseguridad jur\u00eddica en todo el sector
\ntecnol\u00f3gico espa\u00f1ol, perjudicando uno de los pocos campos de
\ndesarrollo y futuro de nuestra econom\u00eda, entorpeciendo la creaci\u00f3n de
\nempresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando
\nsu proyecci\u00f3n internacional.<\/p>\n
4.- La nueva legislaci\u00f3n propuesta amenaza a los nuevos creadores y
\nentorpece la creaci\u00f3n cultural. Con Internet y los sucesivos avances
\ntecnol\u00f3gicos se ha democratizado extraordinariamente la creaci\u00f3n y
\nemisi\u00f3n de contenidos de todo tipo, que ya no provienen
\nprevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de
\nmultitud de fuentes diferentes.<\/p>\n
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir
\nde su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y
\nactividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios
\nlegislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este
\nnuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se
\nbasaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es
\nposible sin vulnerar derechos fundamentales, deber\u00edan buscar otro
\nmodelo.<\/p>\n
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para
\nsobrevivir alternativas modernas, eficaces, cre\u00edbles y asequibles y
\nque se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones
\ntan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.<\/p>\n
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias
\npol\u00edticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos
\nmodelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo
\nlibre.<\/p>\n
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la
\nRed en Espa\u00f1a, ante cualquier presi\u00f3n que pueda producirse, como marco
\npara el desarrollo de una econom\u00eda sostenible y realista de cara al
\nfuturo.<\/p>\n
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad
\nintelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el
\nconocimiento, promover el dominio p\u00fablico y limitar los abusos de las
\nentidades gestoras.<\/p>\n
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras
\nel oportuno debate p\u00fablico \u00a0y habiendo consultado previamente a todas
\nlas partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios
\nlegislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no
\norg\u00e1nica y que versa sobre otra materia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ante la posible aprobaci\u00f3n de la pol\u00e9mica \u201cLey Sinde\u201d por el actual gobierno en funciones, periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet\u00a0seguimos manifestando \u2013como hicimos en el \u00a0Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposici\u00f3n a una norma que incluye \u00a0modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresi\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3915],"tags":[157,7975,1823],"class_list":["post-7592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teletransporte","tag-leysindeno","tag-de-todo-un-poco","tag-ley-sinde"],"yoast_head":"\n