No alcanzo a comprender por qu\u00e9 se considera que incrementar el gasto p\u00fablico es de izquierdas y que la austeridad es de derechas.<\/p>\n
Simplifiquemos. Pongamos que lo que distingue a las personas de izquierdas sea ayudar con m\u00e1s ah\u00ednco a los que menos tienen. Supongamos que los de derechas son menos solidarios y les importa una hortaliza los que menos tienen.<\/p>\n
Supongamos ahora que una pol\u00edtica de austeridad es muy perjudicial para la econom\u00eda porque sin gasto no hay consumo y sin consumo no hay inversi\u00f3n. La econom\u00eda encalla y… los perjudicados son los que menos tienen, que se van al paro sin ahorros.<\/p>\n
Supongamos tambi\u00e9n que una pol\u00edtica de incremento del gasto es muy perjudicial para la econom\u00eda, porque nadie nos quiere prestar dinero, los tipos de inter\u00e9s suben, el incremento de los impuestos hace que haya menos dinero para inversi\u00f3n, y como el cr\u00e9dito es caro el consumo se detiene, la inversi\u00f3n es dif\u00edcil de rentabilizar, la econom\u00eda encalla y… los perjudicados son los que menos tienen, que se van al paro sin ahorros.<\/p>\n
La pol\u00edtica de expansi\u00f3n del gasto es una pol\u00edtica con riesgos a largo plazo. En el largo plazo, cualquiera que sea la opci\u00f3n elegida, si funciona mal, los perjudicados ser\u00e1n los que menos tienen.<\/p>\n
Puedo entender que sea de izquierdas aumentar los impuestos a los que m\u00e1s tienen y de derechas reducir los impuestos a los que m\u00e1s tienen. Me parece un error plantearlo as\u00ed, pero lo puedo entender.<\/p>\n
Lo que no puedo entender es que se considere de izquierdas o de derechas aumentar o reducir el gasto p\u00fablico. Porque el aumento o la disminuci\u00f3n del gasto p\u00fablico no beneficia o perjudica a los que menos tienen. Beneficia al conjunto del pa\u00eds si es una medida acertada y perjudica a los m\u00e1s necesitados si no lo es.<\/p>\n
Se podr\u00edan incrementar notablemente los impuestos a los m\u00e1s ricos y aplicar a la vez una pol\u00edtica econ\u00f3mica de gran austeridad. \u00bfSer\u00eda de izquierdas o de derechas?<\/p>\n
Igualmente, se podr\u00edan reducir mucho los impuestos a los ricos, aumentar los de la clase media e incrementar notablemente el gasto p\u00fablico. \u00bfSer\u00eda pol\u00edtica de izquierdas o de derechas?<\/p>\n
El debate sobre gasto y ahorro debiera ser sin prejuicios ni afiliaciones ideol\u00f3gicas. Es un debate t\u00e9cnico. Si nos equivocamos, elijamos la soluci\u00f3n que elijamos, los m\u00e1s perjudicados ser\u00e1n los mismos en los dos casos. Pero eso ser\u00e1 as\u00ed independientemente de si subimos los impuestos a los ricos o a los pobres.<\/p>\n
Si queremos vengarnos de esta injusticia subiendo mucho los impuestos a los ricos, corremos el peligro, una vez m\u00e1s, de que los m\u00e1s perjudicados sean de nuevo los que menos tienen.<\/p>\n
Las desigualdades sociales son imprescindibles para que la econom\u00eda sea vigorosa y podamos proteger a los que menos tienen. Pero esa ya es otra cuesti\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No alcanzo a comprender por qu\u00e9 se considera que incrementar el gasto p\u00fablico es de izquierdas y que la austeridad es de derechas. Simplifiquemos. Pongamos que lo que distingue a las personas de izquierdas sea ayudar con m\u00e1s ah\u00ednco a los que menos tienen. Supongamos que los de derechas son menos solidarios y les importa […]<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3915],"tags":[970,7993,1610],"class_list":["post-6970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teletransporte","tag-derechas","tag-economia","tag-izquierdas"],"yoast_head":"\n