Algunos pensadores relacionan calidad de periodismo con calidad de democracia. Frases del estilo \u00abLa democracia no es posible sin un periodismo serio e independiente\u00bb son utilizadas casi cada d\u00eda.<\/p>\n
Quienes utilizan estos argumentos confunden, algunos quiz\u00e1 de forma interesada, periodismo con informaci\u00f3n. La informaci\u00f3n s\u00ed es imprescindible en una sociedad democr\u00e1tica, pero no hay ning\u00fan motivo para que el trasiego de la informaci\u00f3n sea un negocio del cual se pueda vivir. No hay ning\u00fan motivo para que haya periodistas que viven de elaborar o intermediar con esa informaci\u00f3n.<\/p>\n
A quienes nos importa m\u00e1s la democracia que el periodismo nos corresponde buscar mecanismos para que la democracia no dependa de los periodistas ni de la prosperidad de sus negocios de venta de informaci\u00f3n.<\/p>\n
El periodista que defiende su negocio tiene como objetivo convertirse en un canal imprescindible para que la informaci\u00f3n llegue al ciudadano. El sue\u00f1o de todo periodista es conseguir la exclusiva de una informaci\u00f3n. La exclusiva y la primicia son radicalmente opuestas a la informaci\u00f3n \u00fatil para los ciudadanos. Se ha disfrazado de servicio p\u00fablico una labor cuya prioridad era obtener rendimientos: econ\u00f3micos, de audiencias…<\/p>\n
El buen funcionamiento de la democracia no puede depender de que los periodistas hagan bien su trabajo.<\/p>\n
Un periodista y cualquier otra persona cuyo primer objetivo sea la defensa de la democracia y no la defensa de su negocio, o de su vanidad, debe buscar todo lo contrario de lo que busca un periodista de investigaci\u00f3n. Debe intentar que se reduzcan las fuentes ocultas, que la transparencia sea infinita, que no existan vericuetos ocultos para la informaci\u00f3n, que no haya fuentes privilegiadas. Que no pueda haber primicias. Que toda la informaci\u00f3n est\u00e9 en manos de todos mediante los mecanismos adecuados.<\/p>\n
La falta de transparencia de un pol\u00edtico y de cualquier servidor p\u00fablico es corrupci\u00f3n. Distraer informaci\u00f3n es tan grave o m\u00e1s que distraer dinero y deber\u00edamos penarlo de forma similar.<\/p>\n
El derecho del periodista a guardar secreto profesional para no desvelar sus fuentes se convierte en un arma perversa para la informaci\u00f3n misma. Casi siempre es m\u00e1s relevante el conocimiento de la fuente que la informaci\u00f3n que da la fuente. Qui\u00e9n dice qu\u00e9, por qu\u00e9 motivos y cu\u00e1les son sus intereses, es siempre una informaci\u00f3n imprescindible para valorar una informaci\u00f3n. No lo es para vender m\u00e1s peri\u00f3dicos. S\u00ed lo es para que el ciudadano est\u00e9 informado y tenga mejores datos antes de decidir su voto.<\/p>\n
Para mejorar la calidad de nuestras democracias, los ciudadanos deber\u00edamos encontrar formas para que la necesidad de estar informados no dependa de los periodistas, de sus intereses, y de su objetivo de generar recursos con la informaci\u00f3n que nos suministran.<\/p>\n
Con los periodistas y con sus negocios tenemos el mismo problema que con los pol\u00edticos y sus cargos. Unos y otros est\u00e1n interesados en mantener un sistema que les permite cobrar un sueldo a final de mes. A ellos no les interesa que cambie. Los pol\u00edticos profesionales no har\u00e1n nada por cambiar el sistema electoral que les permite mantener la poltrona. Somos los ciudadanos quienes tenemos que obligarles a moverse y quienes debemos encontrar m\u00e9todos para conseguir mejores grados de participaci\u00f3n social en la vida pol\u00edtica.<\/p>\n
Con el periodismo la situaci\u00f3n es diferente. La llegada de la informaci\u00f3n en formato digital ha puesto en cuesti\u00f3n el modelo de oligopolio de los canales de distribuci\u00f3n de la informaci\u00f3n. La tecnolog\u00eda les ha obligado a moverse, pero algunos se resisten y reclaman ayudas p\u00fablicas para sostener un negocio esencial para el buen funcionamiento de la democracia.<\/p>\n
No conozco soluciones que garanticen informaci\u00f3n de calidad a los ciudadanos que queremos estar informados. Lo que s\u00ed s\u00e9 es que ahora los ciudadanos no estamos bien informados porque el sistema no nos da acceso a buena informaci\u00f3n. No es culpa exclusiva de los periodistas. Tampoco de los pol\u00edticos. Es responsabilidad de todos.<\/p>\n
La soluci\u00f3n definitiva no llegar\u00e1 mediante f\u00f3rmulas que protejan el periodismo como negocio. La soluci\u00f3n tenemos que encontrarla mediante f\u00f3rmulas que garanticen canales abiertos de informaci\u00f3n, accesibles en igualdad de condiciones a todos los ciudadanos. Seguro que hay dificultades para conseguirlo, pero estamos obligados a encontrar el m\u00e9todo.<\/p>\n
Seguir\u00e1n existiendo periodistas que clasifiquen la informaci\u00f3n, que la valoren y que la muestren de forma inteligible. Personas cuyo esfuerzo se centre en digerir la informaci\u00f3n para los dem\u00e1s, no en conseguirla. La informaci\u00f3n tiene que llegar de forma autom\u00e1tica, no podemos depender de h\u00e9roes que consigan aquella informaci\u00f3n que est\u00e1 vedada para todos los dem\u00e1s.<\/p>\n
Por desgracia, todav\u00eda har\u00e1n falta periodistas de investigaci\u00f3n durante muchas d\u00e9cadas. No s\u00f3lo para obtener alg\u00fan dato de mafias y empresas corruptas. Tambi\u00e9n har\u00e1n falta para controlar la administraci\u00f3n p\u00fablica. Pero estamos obligados a reducir su \u00e1rea de trabajo al m\u00ednimo. Abrir puertas y ventanas de la Administraci\u00f3n y de los partidos pol\u00edticos es un primer paso imprescindible.<\/p>\n
Igual que nos conviene desconfiar de las buenas intenciones de los pol\u00edticos, conviene que desconfiemos de las buenas intenciones de los periodistas. Que presenten el periodismo como una instituci\u00f3n imprescindible no significa que nos convenga que lo sea. Su argumento me recuerda al de m\u00fasicos y cineastas, cuando dicen que sin canon se pone en peligro la cultura (simplifico).<\/p>\n
La actitud saludable para la sociedad consiste en buscar soluciones que liberen a la democracia del periodismo, en lugar de utilizar la democracia para apuntalar el periodismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Algunos pensadores relacionan calidad de periodismo con calidad de democracia. Frases del estilo \u00abLa democracia no es posible sin un periodismo serio e independiente\u00bb son utilizadas casi cada d\u00eda. Quienes utilizan estos argumentos confunden, algunos quiz\u00e1 de forma interesada, periodismo con informaci\u00f3n. La informaci\u00f3n s\u00ed es imprescindible en una sociedad democr\u00e1tica, pero no hay ning\u00fan […]<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3915],"tags":[7975,964,7993,42],"class_list":["post-5708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teletransporte","tag-de-todo-un-poco","tag-democracia","tag-economia","tag-periodismo"],"yoast_head":"\n