{"id":5695,"date":"2011-04-07T11:53:18","date_gmt":"2011-04-07T09:53:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.km77.com\/teletransporte\/?p=5695"},"modified":"2021-03-31T20:10:47","modified_gmt":"2021-03-31T18:10:47","slug":"pensamiento-inaceptable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.km77.com\/revista\/teletransporte\/pensamiento-inaceptable\/","title":{"rendered":"El pensamiento inaceptable"},"content":{"rendered":"

Hoy en el diario El Mundo, en su edici\u00f3n digital<\/a>, han eliminado un art\u00edculo. El director de El Mundo, Pedro J. Ram\u00edrez<\/a>, explicaba en su Twitter que era un art\u00edculo inaceptable.<\/p>\n

En el art\u00edculo no hab\u00eda insultos, s\u00f3lo una reflexi\u00f3n personal del autor.<\/p>\n

Mi pregunta es: \u00bfPuede un pensamiento ser inaceptable? \u00bfPuede una ley del Derecho aplicable castigar el pensamiento?<\/p>\n

Los ciudadanos con educaci\u00f3n cristiana sabemos que las leyes de Dios prohiben pensar determinadas cosas. Pero, si hacemos caso de Rousseau y consideramos Derecho \u00fanicamente aquellas leyes que pueden ser aplicadas, \u00bftiene el Derecho alguna posibilidad de limitar el pensamiento?<\/p>\n

Si damos por cierto que no podemos limitar el pensamiento \u00bfExiste alguna posibilidad de impedir que uno exprese lo que piensa? Y si la hay, \u00bfEs conveniente para llegar alg\u00fan d\u00eda a ser una sociedad adulta que lo impidamos?<\/p>\n

Mi voto apoya que la libertad de expresi\u00f3n de pensamiento sea absoluta. Sin ning\u00fan l\u00edmite.<\/p>\n

La libertad de expresi\u00f3n del pensamiento no tiene nada que ver con los ataques verbales a personas. La palabra puede ser un arma m\u00e1s da\u00f1ina que las armas f\u00edsicas. Pero, salvo ataques personales, la libertad de expresi\u00f3n de pensamientos deber\u00eda ser infinita.<\/p>\n

Para un medio de comunicaci\u00f3n libre y abierto, el criterio de control no debe basarse en si un pensamiento es o no aceptable, sino en si puede suscitar agitaci\u00f3n, dudas e inter\u00e9s entre los lectores, en si se trata de un pensamiento relevante o no.<\/p>\n

El art\u00edculo que han eliminado hoy en El Mundo digital no me ha parecido relevante. Ven\u00eda a decir, en s\u00edntesis, que todo comportamiento humano es explicable y entendible para otras personas. Tambi\u00e9n el asesinato. Pues s\u00ed qu\u00e9. Tambi\u00e9n se puede extraer del art\u00edculo, aunque no lo dice, que para convertirnos en un mundo civilizado tenemos que limitar nuestros impulsos animales. Vale.<\/p>\n

Todo lo que dice el art\u00edculo podr\u00eda utilizarlo un abogado defensor de un asesino durante el juicio. \u00bfDebemos impedir el Derecho a la defensa para no escuchar determinadas opiniones y pensamientos?<\/p>\n

\u00bfEs relevante el art\u00edculo? A mi juicio ni m\u00e1s ni menos que la mayor\u00eda que se publican en El Mundo.<\/p>\n

Para los lectores ser\u00eda bueno conocer de antemano qu\u00e9 opiniones y pensamientos considera inaceptables un peri\u00f3dico.<\/p>\n

Para que nos sirva de gu\u00eda en este blog. Los \u00fanicos pensamientos y expresiones que considero inaceptables son aquellos que atacan a la persona. (Tambi\u00e9n considero inaceptable la publicidad encubierta, por si alguien quiere utilizar esta afirmaci\u00f3n para reprocharme que borramos sus mensajes de spam)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hoy en el diario El Mundo, en su edici\u00f3n digital, han eliminado un art\u00edculo. El director de El Mundo, Pedro J. Ram\u00edrez, explicaba en su Twitter que era un art\u00edculo inaceptable. En el art\u00edculo no hab\u00eda insultos, s\u00f3lo una reflexi\u00f3n personal del autor. Mi pregunta es: \u00bfPuede un pensamiento ser inaceptable? \u00bfPuede una ley del […]<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3915],"tags":[7975,1109,2310],"class_list":["post-5695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teletransporte","tag-de-todo-un-poco","tag-el-mundo","tag-pedro-j-ramirez"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.km77.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.km77.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.km77.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.km77.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/72"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.km77.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5695"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.km77.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44261,"href":"https:\/\/www.km77.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5695\/revisions\/44261"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.km77.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.km77.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.km77.com\/revista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}