En una ocasi\u00f3n un colega me cont\u00f3 la siguiente historia.<\/p>\n
1) Un periodista bien reputado propuso al director de su revista publicar un art\u00edculo en el que se contaban irregularidades de un ministro con su patrimonio y su pago de impuestos.<\/p>\n
2) El ministro se enter\u00f3 de que se iba a publicar esa historia.<\/p>\n
3) El ministro se plant\u00f3 en el despacho del director del medio. Despu\u00e9s de hablar entre ellos, llamaron al periodista bien reputado y el ministro dijo que si no publicaban el art\u00edculo duplicar\u00edan o triplicar\u00edan la publicidad de su ministerio en la revista.<\/p>\n
4) El periodista bien reputado se neg\u00f3 al conchaveo, se obstin\u00f3 en publicar el art\u00edculo, convenci\u00f3 a su director y lo publicaron.<\/p>\n
5) \u00a1Bravo!<\/p>\n
6) El periodista que me la cont\u00f3 lo hizo para que me quedara claro lo buen periodista que era el que se hab\u00eda negado al conchabeo. Hab\u00edan trabajado juntos. \u00c9l lo conoc\u00eda bien.<\/p>\n
****************<\/p>\n
\u00bfBravo?<\/p>\n
\u00bfDe verdad es \u00e9se el comportamiento de un buen profesional del periodismo?<\/p>\n
Si toda la historia es cierta, que no lo s\u00e9 y que tant\u00edsimos a\u00f1os despu\u00e9s ya no vale de nada averig\u00fcar, me parece el comportamiento de periodista rastrero. Un buen periodista ten\u00eda que haber publicado el intento de soborno del ministro con dinero p\u00fablico: ofrec\u00eda dinero de todos los espa\u00f1oles para evitar una informaci\u00f3n que manchaba su nombre.<\/p>\n
Los periodistas, r\u00e1pidamente, tendemos ponernos medallas. Somos buenos porque hemos superado las presiones y publicamos. \u00bfEs eso ser bueno? Ser bueno es contar las presiones, los cambalaches, las cesiones y negociaciones para publicar una parte y otra no.<\/p>\n
Yo no soy un periodista bueno. Yo soy un periodista malo. Si fuera un periodista m\u00ednimamente bueno, investigar\u00eda si esa historia es cierta o no y dar\u00eda nombres y apellidos del ministro y de los periodistas.<\/p>\n
Al periodista que me cont\u00f3 la historia le dije que iba a contrastar lo que me contaba y que iba a publicarlo. (Me miraba at\u00f3nito y me pidi\u00f3 de mil formas diferentes que no la publicara. \u00bfPor qu\u00e9? Me parece grav\u00edsimo que un ministro utilice as\u00ed el dinero de todos los espa\u00f1oles.<\/p>\n
Pero, tan grave o m\u00e1s me parece que haya toda una redacci\u00f3n de presuntos periodistas que conozca el asunto de primera mano y que ni se plantee publicarlo, probablemente porque peligrar\u00eda su puesto de trabajo.<\/p>\n
Ser periodista es un rollo. Muchas de las cosas que sabemos no las contamos (si yo les contara…). No las podemos contar porque tenemos compromisos previos, intereses, sueldos, amigos… y, adem\u00e1s, somos corporativistas. Ser periodista y no contar asuntos de inter\u00e9s para los lectores es equivalente a llevarse dinero de la caja p\u00fablica. Uno defrauda a sus lectores, se corrompe, cuando \u00a0antepone sus intereses a los de la sociedad que espera encontrar la mejor informaci\u00f3n. No somos vendedores de zapatillas de andar por casa.<\/p>\n
Los periodistas, todos, somos poco de fiar. Como el resto del mundo. Fiarse de un desconocido es un disparate. Pero, \u00bfC\u00f3mo hacemos para fiscalizar a quienes nos informan, para no estar en manos de periodistas cuyo primer inter\u00e9s es ganar un sueldo y el segundo informar? Algo falla en este sistema. \u00bfC\u00f3mo le damos la vuelta? \u00bfC\u00f3mo hacemos para que su sueldo dependa de los ciudadanos y no de los pol\u00edticos (por poner un caso) o de los ciudadanos y no de los fabricantes de coches (por poner otro caso)?<\/p>\n
No basta con que sean los ciudadanos los que paguen por tener la informaci\u00f3n. El dinero de la publicidad y las fuentes de informaci\u00f3n son elementos con fuerza corruptora similar.<\/p>\n
Tendr\u00edamos que poder cambiarlo, pero primero tenemos que conocer un modelo aparentemente mejor. Y a m\u00ed no se me ocurre. Porque \u00bfc\u00f3mo se acaba con el corporativismo, esa forma de corrupci\u00f3n tan extendida y que todo el mundo le parece tan natural, tolerable e incluso necesaria?<\/p>\n
No esperen que yo les cuente que una marca me pide que publique m\u00e1s de ese coche que de otro. Que lo compare con aquel y no con el de m\u00e1s all\u00e1. Que lo publique en tal fecha y no en otra y por supuesto que lo cuente con cari\u00f1o que de nuestras cr\u00f3nicas depende el trabajo de muchas personas.<\/p>\n
No se lo voy a contar. Con que sepan que existe me basta. Pero tambi\u00e9n creo que esa presi\u00f3n de las marcas no es equiparable al intento de soborno por parte de un ministro con el dinero de todos los espa\u00f1oles. Si me pasara a m\u00ed, lo publicar\u00eda con profusi\u00f3n de detalles. Y estoy seguro de que si lo hiciera luego no me faltar\u00eda el empleo. A veces nos acobardamos por miedo a riesgos inexistentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En una ocasi\u00f3n un colega me cont\u00f3 la siguiente historia. 1) Un periodista bien reputado propuso al director de su revista publicar un art\u00edculo en el que se contaban irregularidades de un ministro con su patrimonio y su pago de impuestos. 2) El ministro se enter\u00f3 de que se iba a publicar esa historia. 3) […]<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3915],"tags":[886,7975,42,2391],"class_list":["post-5040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teletransporte","tag-corrupcion","tag-de-todo-un-poco","tag-periodismo","tag-politicos"],"yoast_head":"\n