Organizar los Estados en funci\u00f3n del territorio es un anacronismo. Que la organizaci\u00f3n social est\u00e9 condicionada por monta\u00f1as y r\u00edos, fronteras naturales y artificiales, valles y costas es una obscenidad burda. Que los hombres tengamos que adaptarnos a los accidentes del paisaje, a la contingencia territorial, es un atentado a la inteligencia.<\/p>\n
Ya que los seres humanos presumimos de inteligentes, tendr\u00edamos que demostrarlo. Tenemos que encontrar soluciones para que el territorio, el espacio f\u00edsico, no condicione nuestra organizaci\u00f3n social.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Lo que propongo es una organizaci\u00f3n social estratificada, en la que puedan convivir m\u00faltiples estados diferentes en el mismo territorio. Una organizaci\u00f3n que tendr\u00eda una representaci\u00f3n gr\u00e1fica parecida a las curvas isobaras a 5.000 metros superpuestas a las que marcan los mismos niveles de altitud y las de pluviometr\u00eda.<\/p>\n
Los estados se formar\u00edan por conjuntos de personas con una concepci\u00f3n af\u00edn del Estado. \u00bfPor qu\u00e9 tiene que ser aconfesional un Estado cuando hay tantas personas que quisieran que fuera confesional? \u00bfPor qu\u00e9 tienen que estar prohibidas las drogas si hay tantas persona que quieren que se legalicen? \u00bfPor qu\u00e9 pagar impuestos bajos cuando hay tantas personas que quieren pagar impuestos altos? \u00bfPor qu\u00e9 hacer la sanidad p\u00fablica o privada para todos, o la educaci\u00f3n p\u00fablica o privada, o subvencionar el cine, o soportar un gobierno que no gestiona de acuerdo con nuestra ideolog\u00eda y criterio? \u00bfPor qu\u00e9 tiene que haber normas para todos iguales, si las normas pueden ser diferentes?<\/p>\n
Los Estados podr\u00edan estar formados por grupos de gentes suficientemente numerosos como para que les fuera rentable organizarse como sociedad. En la actualidad hay territorios grandes y peque\u00f1os y la cantidad de poblaci\u00f3n no determina su riqueza por cabeza ni su bienestar.<\/p>\n
No soy tan burro como para no darme cuenta de las dificultades. Es imposible compartir una carretera si unos circulan por la izquierda y otros por la derecha. Un m\u00ednimo de reglas comunes para compartir el territorio tienen que existir y no tengo ni idea de c\u00f3mo pueden establecerse en esta organizaci\u00f3n aterritorial que propongo.<\/p>\n
Los problemas son muchas. \u00bfA qui\u00e9n pertenecen los bienes naturales? \u00bfC\u00f3mo organizamos y pagamos las infraestructuras? \u00bfC\u00f3mo se organiza la polic\u00eda para saber qui\u00e9nes pertenecen a un Estado y no a otro? \u00bfEs obligatorio para todo el mundo inscribirse en un Estado?<\/p>\n
Preveo que una de las objeciones inmediatas que presentar\u00edan muchas personas es el reparto de la riqueza, el Estado solidario y cuestiones por el estilo. Si los ricos pudieran asociarse con los ricos, \u00bfQui\u00e9n pagar\u00eda impuestos en los Estados de los pobres y c\u00f3mo se repartir\u00eda la riqueza?<\/p>\n
La objeci\u00f3n quiz\u00e1 sea sensata, pero quiz\u00e1 no. En la actualidad, los noruegos, con sus riquezas naturales, no comparten sus bienes y riquezas con los ciudadanos de Gambia. La organizaci\u00f3n territorial puede ser tan desequilibrada como la organizaci\u00f3n por voluntades, con un matiz: En un Estado aterritorial avanzado una persona que viva en Gambia podr\u00eda adscribirse al Estado de personas que vivan mayoritariamente en Europa o Estados Unidos.<\/p>\n
Los estados podr\u00edan tener, por qu\u00e9 no, una extensi\u00f3n que no estuviera limitada por continentes. Las curvas isobaras de cada Estado cruzar\u00edan las fronteras sin inmutarse y podr\u00edan tener islas unipersonales en diferentes territorios.<\/p>\n
Las preguntas son muchas. No tengo respuestas para la mayor\u00eda. Tengo varias ideas, pero es pronto para empezar a debatir respuestas.<\/p>\n
Lo primero que tendr\u00eda sentido es debatir si vale la pena esforzarse por pensar en una organizaci\u00f3n social diferente, en la que no tengamos que compartir normas que no nos satisfacen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Organizar los Estados en funci\u00f3n del territorio es un anacronismo. Que la organizaci\u00f3n social est\u00e9 condicionada por monta\u00f1as y r\u00edos, fronteras naturales y artificiales, valles y costas es una obscenidad burda. Que los hombres tengamos que adaptarnos a los accidentes del paisaje, a la contingencia territorial, es un atentado a la inteligencia. Ya que los […]<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3915],"tags":[7975],"class_list":["post-34441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teletransporte","tag-de-todo-un-poco"],"yoast_head":"\n