Si en el cuerpo de Pedro S\u00e1nchez estuviera mi cerebro, el objetivo principal que tendr\u00eda Pedro S\u00e1nchez es suturar la fractura que divide a la sociedad espa\u00f1ola. Los espa\u00f1oles vivimos enfrentados como si de un Madrid-Bar\u00e7a se tratara. La rivalidad y la agresividad en la sociedad es enorme. Una lucha de clases ficticia, porque los enfrentamientos son normalmente entre personas de la misma clase.<\/p>\n
No s\u00e9 d\u00f3nde radica el origen de este enfrentamiento, que es hist\u00f3rico. No s\u00e9 si tiene que ver con nuestra forma de ser, con el clima, con nuestra pasi\u00f3n por la rivalidad o por alg\u00fan atavismo poco estudiado. Todos estamos convencidos de estar en posesi\u00f3n de la verdad absoluta y no dudamos de que los que piensan de forma diferente a la nuestra siempre lo hacen por maldad, por ignorancia o por ego\u00edsmo rancio y cortoplacista. Es posible que en otros pa\u00edses ocurra lo mismo, pero, a nosotros nos debe preocupar este pa\u00eds.<\/p>\n
La divisi\u00f3n, o conmigo o contra m\u00ed, la violencia verbal e incluso f\u00edsica en los gestos, no tiene justificaci\u00f3n alguna, porque la inmensa mayor\u00eda pertenecemos a la misma clase, a la clase trabajadora, por cuenta propia o por cuenta ajena, con dificulatades para llegar a fin de mes.<\/p>\n
Y, adem\u00e1s, tenemos que convivir. Estamos obligados a convivir. En el ascensor, en el metro, en el supermercado, paseando por la acera o circulando en coche. Todos tenemos familiares que piensan de forma diferente a la nuestra, personas a las que tenemos cari\u00f1o y con las que preferimos no hablar de pol\u00edtica para no tener enfrentamientos. Es sorprendente, porque discrepar enriquece, conocer otros puntos de vista bien argumentados ayuda a pensar m\u00e1s y mejor y a caminar juntos en el descubrimiento de ideas mejores para todos. Sin embargo, ese tr\u00e1nsito en b\u00fasqueda de la mejora parece inviable. O conmigo o contra m\u00ed.<\/p>\n
Yo me considero radical de derechas y radical de izquierdas. Radical de derechas porque considero que el mercado perfecto es una herramienta magn\u00edfica, sin parang\u00f3n, para mejorar la competitividad. El mercado perfecto es imposible, porque la informaci\u00f3n nunca es sim\u00e9trica y la competencia infinita una quimera. Pero un buen mercado, un mercado con buena informaci\u00f3n y con elevada competencia, es una herramienta muy poderosa. El problema es que esos mercados son escasos. Normalmente, ni la competencia es amplia ni la informaci\u00f3n suficientemente compartida. Por ello, es imprescindible un Tribunal de la Competencia que vigile y denuncie y una ley que regule cuando el mercado no tiene el nivel de perfecci\u00f3n m\u00ednimo.<\/p>\n
Tambi\u00e9n me considero radical de derechas porque considero que la competencia es muy beneficiosa para mejorar los procesos y las empresas y por tanto es beneficiosa para los ciudadanos, que podemos disfrutar de esas ventajas cuando se consiguen. La competencia forma parte del mercado, pero la separo para recalcarlo.<\/p>\n
Otro motivo por el que ahora se me encuadra en la derecha es mi defensa de la austeridad (cuando yo era joven y Pedro S\u00e1nchez acababa de nacer, \u00e9sta era una bandera de la izquierda). Defiendo la austeridad porque el consumo empobrece. Genera rentas, pero devora la riqueza. El consumo, el d\u00e9ficit presupuestario desbocado, es pan para hoy y hambre para ma\u00f1ana (odio las frases hechas, Pedro S\u00e1nchez, te pido disculpas mientras utilizas mi cerebro por escribir \u00e9sta. Pero no encuentro otra m\u00e1s gr\u00e1fica y breve).<\/p>\n
Soy radicalmente de izquierdas porque estoy absolutamente en contra de los privilegios de cuna y de los privilegios en general. Y tambi\u00e9n porque estoy firmemente convencido de que una sociedad fuerte es una sociedad que cuida a los d\u00e9biles. Y en una sociedad hay muchos tipos de d\u00e9biles.<\/p>\n
Sin embargo, tambi\u00e9n tengo claro que cuidar a los d\u00e9biles entra\u00f1a peligros. Es relativamente sencillo hacerse pasar por d\u00e9bil. La sociedad del bienestar, tal como la conocemos ahora, es inviable y por tanto tenemos que ser muy selectivos (pero mucho) con la forma en la que destinamos los recursos para proteger a los d\u00e9biles. Muchas personas no d\u00e9biles reclaman protecci\u00f3n, en perjuicio de los d\u00e9biles verdaderos.<\/p>\n
Las personas \u00abde derechas\u00bb, en general, califican a las de izquierdas de ignorantes, bobaliconas y ut\u00f3picas. Las personas de izquierdas encasillan a las de derechas en el monopolio de los privilegioss, el ego\u00edsmo rancio cortoplacista y en el aprovecharse del pr\u00f3jimo.<\/p>\n
Todo son estereotipos y prejuicios. La realidad no tiene nada que ver con esos clich\u00e9s que tanto abundan. No hay superioridad moral ni intelectual de un bando o de otro. Muchas veces los fines son hasta parecidos, lo que diferencia m\u00e1s son lo m\u00e9todos.<\/p>\n
Claro que en Espa\u00f1a hay clases. Est\u00e1 la clase de quienes tenemos calefacci\u00f3n y la de quienes no tienen calefacci\u00f3n. La clase de quienes no tenemos problemas para alimentarnos y la clase de quienes s\u00ed tiene problemas para alimentarse. La clase de los ricos muy ricos no es una clase. Es un grup\u00fasculo reducido, que no perjudica a nadie, aunque muchos piensen lo contrario.<\/p>\n
Lo \u00fanico que perjudica a los dem\u00e1s el es consumo, porque los recursos son escasos. Acumular dinero no perjudica a nadie. El dinero, parad\u00f3jicamente no es escaso. Por eso, s\u00f3lo sirve para caprichos. Lo que es escaso es la riqueza, que tiene poco que ver con el dinero en propiedad de unos y de otros. Estos ricos, que tienen tanto dinero, poco pueden hacer con \u00e9l. Por ejemplo, no pueden dormir en dos camas una noche, no pueden calentearse con el doble de calefacci\u00f3n, no pueden cenar dos veces. construir casas y palacios puede ser una inversi\u00f3n o un consumo disparatado. Ir a esquiar en avi\u00f3n, un derroche insopo9rtable para el planeta. Pero que dejaran de hacerlo y que repartieran el dinero no servir\u00eda para que hubiera m\u00e1s gente con calefacci\u00f3n. el reparto de las rentas no es reparto de riqueza. (Disucsi\u00f3n larga y dif\u00edcil que s\u00f3lo apunto).<\/p>\n
Izquierdas y derechas est\u00e1n plagadas de estereotipos. Pero nos pegamos unos y otros porque estamos en posesi\u00f3n de la verdad y nos afiliamos a un partido como quien se hace socio de un club de f\u00fatbol y lo defiende hasta la muerte, por mucho que cambie el entrenador y todos los jugadores. Ser de un club de f\u00fatbol es en realidad ser socio de cuatro paredes, porque el resto cambia constantemente. Con pol\u00edtica ocurre algo parecido. Nos adherimas a una ideolog\u00eda o a unas siglas y el resto de siglas son el enemigo.<\/p>\n
Si Pedro S\u00e1nchez llevara mi cerebro durante unas horas, se esforzar\u00eda como nadie en coser esta grieta que nos separa a unos y otros y que se agranda y ahonda. No s\u00f3lo la grieta de izquierdas y derechas. Tambi\u00e9n la de los independentistas y de los unionistas. Todas las ideolog\u00edas, las creencias y la ilusiones tiene que poder ser defendidas por todos los ciudadanos, sin que hacerlo suponga un estigma.<\/p>\n
Pedro S\u00e1nchez tiene una oportunidad \u00fanica. La forma en la que ha llegado a la Moncloa se la brinda. Necesita del apoyo de todos los otros partidos para construir en beneficio de todos. Si lo sabe gestionar (mejor con su cerebro que con el m\u00edo), si \u00e9l quiere y si los dem\u00e1s le dejan. Si no hacen todos una pol\u00edtica pensando \u00fanicamente en el beneficio de su equipo, de su partido, de sus siglas, tenemos una oportunidad hist\u00f3rica para acercar y no alejar, para suturar y no herir, para abrazarnos y no apu\u00f1alarnos.<\/p>\n
Para suturar y para confraternizar es necesario realizar gestos y tomar medidas.<\/p>\n
Lo primero, son los gestos. Las medidas, para que de verdad unan y tiendan puentes, deben de ser trabajadas con todos. Pero los gestos son unilaterales.<\/p>\n
Aunque a mi juicio es beneficioso para nuestro pa\u00eds que el gobierno del PP haya sido derrotado en el Parlamento (en cualquier pa\u00eds democr\u00e1tico, una sentencia como la del caso G\u00fcrtel obliga a castigar pol\u00edticamente a un gobierno si no dimite), tambi\u00e9n estoy convencido de que en el gobierno del PP hab\u00eda buenos gestores. \u00bfEs necesario desaprovecharlos? \u00bfEs imprescindible formar un gobierno totalmente nuevo, sin aprovechar a nadie de los que hab\u00eda?<\/p>\n
Al contrario de lo que dicta el instinto, aprovechar a algunos de los buenos gestores del gobierno anterior supondr\u00eda una muestra de fortaleza y no una muestra de debilidad. Tras unas elecciones en las que un partido resulte claramente ganador parece m\u00e1s dif\u00edcil mantener a parte de un gobierno anterior. Sin embargo, en la situaci\u00f3n actual, ser\u00eda un gesto que supondr\u00eda un primer paso en el buen camino de la concordia y el entendimiento, porque todos los ciudadanos somos de primera, tanto los que votamos a un partido como los que votamos a otros y tanto los que tenemos calefacci\u00f3n como los que no la tienen.<\/p>\n
Estoy seguro de que tambi\u00e9n ser\u00eda bueno incluir en el gobierno a alg\u00fan representante de Ciudadanos y de Podemos y de otros partidos. Por muchos motivos. Todos estamos en el mismo pa\u00eds y todos nos tenemos que entender con todos y entre todos.<\/p>\n
* * *<\/p>\n
Espero que sean falsos los art\u00edculos que se han publicado en varios medios en los que se afirma que el PP no va a colaborar en la transmisi\u00f3n de poderes. Si fuera cierto, denotar\u00eda una falta de responsabilidad infinita y demostrar\u00eda que los ciudadanos del pa\u00eds que han gobernado no les importamos un cascabel. Espero que sea mentira y que los gobernantes del PP se esfuercen por realizar una transici\u00f3n excepecional, en beneficio de todos, tambi\u00e9n de ellos y del PP.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pedro S\u00e1nchez tiene una oportunidad \u00fanica. La forma en la que ha llegado a la Moncloa se la brinda. Necesita del apoyo de todos los otros partidos para construir en beneficio de todos. Si no hacen todos una pol\u00edtica pensando \u00fanicamente en el beneficio de su equipo, de su partido, de sus siglas, tenemos una oportunidad hist\u00f3rica para acercar y no alejar, para suturar y no herir, para abrazarnos y no apu\u00f1alarnos.<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3915],"tags":[3196,7975,2201,3589,2386,2426,2473],"class_list":["post-17048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teletransporte","tag-ciudadanos","tag-de-todo-un-poco","tag-nuevo-gobierno","tag-pedro-sanchez","tag-podemos","tag-pp","tag-psoe"],"yoast_head":"\n