Algunos de ustedes me hab\u00edan avisado, pero yo no hab\u00eda hecho suficiente caso de su aviso. Conf\u00edo mucho en los lectores de este blog. Conf\u00edo mucho en ustedes. Estoy seguro de que no van a malinterpretar mis palabras. Sin embargo, ahora, una persona que me quiere (yo yo a ella) me lo ha dicho con toda claridad:<\/p>\n
\u00abYo no habr\u00eda contado lo de la celiaqu\u00eda en tu web.\u00a0Ahora hay mucha gente que se autodiagnostica y automedica. Entiendo muy bien lo que cuentas, pero no es buena idea que ahora todo el mundo desconf\u00ede de los m\u00e9dicos y vaya por su cuenta. No todos tus lectores son fieles. Habr\u00e1 muchos que puedan encontrar tu blog al buscar en google. Hay mucho ciudadano despistado. Y los evangelistas de la nutrici\u00f3n dan mucho miedo.<\/strong>\u00bb<\/p>\n A continuaci\u00f3n de esto que me ha dicho mi amiga, me he dado cuenta de que ustedes en sus comentarios me avisaban de lo mismo cuando dec\u00edan:<\/p>\n Siloniz:<\/p>\n \u00abEl problema con internet (sirve tambi\u00e9n para el cu\u00f1ado-amigo) puede aparecer sin por ejemplo usted se \u201cautomedica\u201d y deja de tomar cereales con gluten porque puede pasar que cuando lleguen los resultados de las pruebas estas sean negativas precisamente porque ya no ingiere gluten.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n Al leerlo, yo pensaba que todos ustedes se preocupaban por m\u00ed y yo s\u00e9 que no voy a hacer disparates. Tengo muchos m\u00e9dicos cerca, camino con ellos. No me han diagnosticado, pero soy incapaz de avanzar sin ellos.<\/p>\n Jaime:<\/p>\n \u00abCuidado con internet y el gluten. Desgraciadamente, circulan por internet muchas afirmaciones no basadas en la evidencia respecto a los efectos del gluten. \u201cEl gluten es malo\u201d \u201cEl gluten es inflamatorio\u201d. El gluten no es malo m\u00e1s que si eres intolerante al gluten, lo que sucede es que, efectivamente, hay otras formas de intolerancia al gluten adem\u00e1s de la celiaqu\u00eda y, a d\u00eda de hoy, hay pocas evidencias sobre ellas.\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n me hab\u00eda avisado un amigo por twitter y \u00e9l hablaba claramente de otros lectores, pero no le hice suficiente caso. Me f\u00edo de mis lectores (quiz\u00e1, como en todo, quiz\u00e1 demasiado):<\/p>\n Juan:<\/p>\n \u00abUn porcentaje muy alto de gente no sabemos buscar en los sitios adecuados en internet.\u00a0Y estar te\u00f3ricamente formados no garantiza que sepamos buscar. He visto a gente culta dar por supuestas verdaderas majader\u00edas.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n Llegados a este punto, ante tanto aviso, prefiero puntualizar y advertir.<\/p>\n En ning\u00fan momento pretendo decir que no haya que fiarse de los m\u00e9dicos. No conozco ning\u00fan conocimiento mejor que el que proporciona el m\u00e9todo cient\u00edfico. Los m\u00e9dicos son los representantes y garantes del m\u00e9todo cient\u00edfico en cuestiones de salud. Los m\u00e9dicos no son infalibles y algunos son malos representantes y garantes, porque saben poco, estudian poco o tienen poco tiempo para atender a los pacientes (esa no es su responsabilidad en el sistema p\u00fablico). Pero que haya algunos m\u00e9dicos malos no significa mucho. No tenemos alternativa mejor.<\/p>\n No pretendo decir que debamos fiarnos de internet, de las miles de cosas que aparecen en internet, tantas veces contradictorias. Siempre escribo y pido a todos los lectores que no se f\u00eden ni de lo que digo yo ni de lo que decimos en km77.com, a pesar de todo el esfuerzo que hacemos por hacerlo bien. Mucho menos, por tanto, quiero que nadie se f\u00ede de nada de lo que lee y que todos tomemos medidas serias para confirmar que ese conocimiento es serio y est\u00e1 respaldado por el m\u00e9todo cient\u00edfico.<\/p>\n Los charlatanes, los home\u00f3patas, los evangelistas de la nutrici\u00f3n, cualquiera que hable sin un respaldo cient\u00edfico s\u00f3lido, supone un riesgo grave para nuestra salud. No debemos ni escucharles. Es mi recomendaci\u00f3n.<\/p>\n Vivimos en un mundo complejo. Nos tenemos que fiar siempre de alguien para todo aquello que no es nuestra especialidad. Nos tenemos que fiar de un asesor fiscal, de un fontanero, de un mec\u00e1nico para el coche, de un conductor de autob\u00fas, de un m\u00e9dico, de un abogado, de un arquitecto… No nos queda m\u00e1s remedio que fiarnos porque es imposible saber de todo. A la vez, es imprescindible que desconfiemos un poco y que estudiemos e intentemos saber, porque est\u00e1 en juego nuestra salud, nuestras finanzas, nuestro hogar, nuestro tiempo…<\/p>\n No s\u00e9 c\u00f3mo se gestiona esa confianza\/desconfianza. No tengo herramientas. Cuando voy al m\u00e9dico me f\u00edo sin ambages, pero en ocasiones fallan y me doy cuenta de que quiz\u00e1 yo ten\u00eda que haber hecho algo m\u00e1s. Me ocurre lo mismo con el asesor financiero, el fiscal, el mec\u00e1nico, el fontanero.<\/p>\n Lo que s\u00ed s\u00e9 es que para la salud, cualquier terapia respaldada por el m\u00e9todo cient\u00edfico es superior al resto de terapias.<\/p>\n En ning\u00fan momento pretendo incitar a que nadie se automedique sin consultar a su m\u00e9dico ni que nadie haga pruebas sin consultar a su m\u00e9dico ni que nadie se autodiagnostique. Y, por supuesto, no pido que nadie crea todo lo que lee en internet.<\/p>\n