Hace dos semanas, ciudadanos que se llaman de izquierdas, de toda Europa, celebraban el NO en el refer\u00e9ndum griego. Yo me preguntaba y les preguntaba a mis amigos de izquierdas qu\u00e9 es lo que celebraban. Nadie sab\u00eda qu\u00e9 significaba aquel NO. S\u00f3lo los griegos hab\u00edan votado que NO. \u00bfAlguien en el resto de Europa\u00a0iba a ser compelido por ese NO? Lo dec\u00eda entonces, y lo recuerdo ahora: \u00abparece que celebren el NO como celebran un resultado de un\u00a0partido\u00a0de f\u00fatbol. Celebramos el resultado, aunque no sepamos qu\u00e9 significa\u00bb. (Eso pasa en el f\u00fatbol. Se celebran resultados que no tienen ning\u00fan significado).<\/p>\n
La izquierda europea cre\u00eda en el resultado. \u00abHa ganado la democracia\u00bb se le\u00eda por todas partes. Si hubiera ganado el S\u00cd, que tampoco ten\u00eda ning\u00fan significado, la democracia habr\u00eda\u00a0ganado exactamente igual. (En realidad la democracia ha perdido mucho con este refer\u00e9ndum. Democracia no significa votar. Democracia significa votar bien informado y con un significado de voto claro. Con este refer\u00e9ndum la democracia ha perdido much\u00edsimo, porque ha contribuido a confundir democracia con pantomima)
\nHoy, dos semanas despu\u00e9s, se ha visto que el NO de los ciudadanos griegos no serv\u00eda para nada. De tan poco ha servido\u00a0que ni Tsipras lo ha respetado y ha aceptado una propuesta mucho peor que la\u00a0de hace 15 d\u00edas. \u00a0La falta de significado de ese NO se ha impuesto.<\/p>\n
Pero vivimos en un mundo en el que la izquierda es creyente y cree que con sus plegarias\u00a0puede cambiar la realidad. Cree que con un refer\u00e9ndum de una parte convencer\u00e1n al resto del mundo de que hagan lo que ellos quieren. Creen que con una ley que encarece el despido, conseguir\u00e1n evitar los despidos. Creen que con mayor deuda, conseguir\u00e1n aumentar los recursos. Creen que imprimiendo papelitos, aumentar\u00e1 la riqueza. Creen y creen. Igual que unos creen en el para\u00edso despu\u00e9s de la muerte ellos creen que el para\u00edso es posible en la tierra.<\/p>\n
No quieren aceptar que hay limitaciones f\u00edsicas y que el ser humano es como es. Y creen que con sus \u00abbuenos deseos\u00bb el ser humano dejar\u00e1 de ser\u00a0codicioso, envidioso y acaparador. Y ellos mismos, que sienten tanta envidia del rico, no son capaces de mirar a otros pa\u00edses para darse cuenta de que los ricos somos todos nosotros. Aun as\u00ed, aunque seamos los ricos y seamos de izquierdas,\u00a0cuando en pa\u00edses paup\u00e9rrimos\u00a0compiten a puro riesgo, por tres monedas sin valor, sin sanidad p\u00fablica, en condiciones que aqu\u00ed nos dar\u00edan pavor, sin seguro de desempleo, sin pensiones… les acusan de \u00abdumping social\u00bb.<\/p>\n
\u00bfPero no se trataba de repartir la riqueza? \u00bfQu\u00e9 mayor desigualdad existe\u00a0en el mundo que la diferencia de renta\u00a0per c\u00e1pita entre los pa\u00edses ricos y los pobres? \u00bfQu\u00e9 autoridad moral tenemos para exigir a los ciudadanos m\u00e1s pobres del planeta que primero instauren un \u00abEstado del Bienestar\u00bb antes de atreverse a competir con nosotros?<\/p>\n
La izquierda, no solo en Espa\u00f1a, est\u00e1 empe\u00f1ada, tiene fe, en que gastando m\u00e1s, que con mayor d\u00e9ficit p\u00fablico, la econom\u00eda crecer\u00e1 m\u00e1s y todos viviremos mejor. Tambi\u00e9n est\u00e1 empe\u00f1ada en que la austeridad beneficia a los ricos. Si ninguna argumentaci\u00f3n clara de por qu\u00e9 los beneficia. Dogma de fe.\u00a0Tiene fe en la econom\u00eda, como muchos\u00a0tienen fe en la homeopat\u00eda. No hay evidencias cient\u00edficas que prueban nada, porque no se puede comparar a la vez, en el mismo pa\u00eds y en el largo plazo, qu\u00e9 hubiera ocurrido con dos pol\u00edticas econ\u00f3micas diferentes. Pero ese halo de milagro, de misterio, encaja con esa espiritualidad liberadora de la izquierda, que busca recetas m\u00e1gicas que, con poco esfuerzo, permitan mantener \u00abese modelo social tan preciado\u00bb, en palabras de Joseph Stiglitz, premio Nobel de Econom\u00eda.<\/p>\n
En una reciente exposici\u00f3n de los responsables econ\u00f3micos de los principales partidos pol\u00edticos, \u00a0Nacho \u00c1lvarez, representante de Podemos, hac\u00eda un diagn\u00f3stico certero: \u00abPara crear empleo, las empresas tienen que tener\u00a0pedidos\u00bb. Estoy seguro de que casi cualquier ciudadano con un poco de sentido econ\u00f3mico\u00a0est\u00e1 de acuerdo con esta afirmaci\u00f3n. La cuesti\u00f3n es c\u00f3mo se consiguen esos pedidos. En Podemos lo tienen claro: \u00abincentivando la demanda\u00bb. Y \u00bfc\u00f3mo se incentiva la demanda? Con gasto p\u00fablico, con d\u00e9ficit y con deuda.<\/p>\n
Espa\u00f1a tiene una larga tradici\u00f3n de elevados d\u00e9ficit p\u00fablicos (y durante la burbuja inmobiliaria tambi\u00e9n tuvo grandes super\u00e1vit que permitieron reducir moment\u00e1neamente la deuda). Este sistema de estimular la demanda\u00a0con \u00abgasto p\u00fablico\u00bb ha tenido la consecuencia nefasta de convertir la econom\u00eda espa\u00f1ola en \u00abeconom\u00eda sufl\u00e9\u00bb, como la defini\u00f3 un d\u00eda el inolvidable Luis \u00c1ngel Rojo, maestro de economistas en Espa\u00f1a y gobernador del Banco de Espa\u00f1a.<\/p>\n
Cuando se incentiva la demanda de forma artificial, las empresas crecen tambi\u00e9n de forma antinatural e ineficiente. Un auge artificial\u00a0de la demanda obliga a crecer de forma precipitada\u00a0para satisfacer los pedidos. En lugar de crecer porque la empresa es m\u00e1s eficiente, porque mejora los procesos y porque investiga en nuevos productos para competir en un mercado dif\u00edcil, crece desordenadamente por una demanda inmerecida, que no proviene de una mejora de la econom\u00eda basada en mayor capacidad para competir,\u00a0sino en\u00a0un dinero de mentira, que, al contrario, reduce la capacidad de competir.<\/p>\n
De esta forma, cuando el sufl\u00e9 se deshincha, porque siempre se deshincha\u00a0cuando el crecimiento es tramposo, hay que despedir a\u00a0m\u00e1s personal del que se contrat\u00f3 durante el periodo de auge, por lo que de\u00a0cada una de estos ciclos de sube y baja se sale peor de lo que se entr\u00f3, con menor n\u00famero de afiliados a la seguridad social. Es un efecto perverso para nuestra econom\u00eda, que destruye capital, que destruye riqueza, que destruye competitividad. Un ciclo que se ha repetido demasiadas veces en Espa\u00f1a y que ya no aguanta m\u00e1s zarandeos.<\/p>\n
Pero la izquierda cree. Cree que, en un mundo en el que hay familias que est\u00e1n dispuestas a poner a trabajar a sus hijos de nueve a\u00f1os y de menos porque necesitan trabajar todos los miembros del grupo familiar para poder sobrevivir, en un mundo donde se compite sin garant\u00eda ni seguridad alguna, donde se asume el riesgo de ir a trabajar sin seguro de ning\u00fan tipo, nosotros, por nuestra cara bonita, vamos a poder competir con una idea tan buena (qu\u00e9 listos somos) y\u00a0tan f\u00e1cil como darle a la m\u00e1quina de imprimir dinero.<\/p>\n
Durante muchas d\u00e9cadas, en occidente hemos tenido el monopolio del petr\u00f3leo, de\u00a0los medios de producci\u00f3n\u00a0y de las materias primas. Hemos vivido mejor que nadie. Ha sido as\u00ed por distintos\u00a0motivos. Pero se ha acabado. No somos ni m\u00e1s listos, ni m\u00e1s trabajadores, ni m\u00e1s fuertes que nuestros competidores. No hay ning\u00fan motivo por el que podamos mantener nuestros privilegios. Ya no tenemos ni un solo argumento que permita\u00a0mantener esta desigualdad con el resto de los ciudadanos del mundo.<\/p>\n
El incremento del gasto ha funcionado en \u00e9pocas en las que era factible\u00a0derrochar energ\u00eda, ser ineficiente, porque el petr\u00f3leo daba riqueza a raudales y la repart\u00edan entre pocos. Que aquello funcionara no significa que sea una verdad inmutable. En Espa\u00f1a, de hecho, llevamos varias d\u00e9cadas de sufl\u00e9s sucesivos.<\/p>\n
Tenemos que asumir que no hay soluci\u00f3n f\u00e1cil. Que el mundo no\u00a0nos beneficia\u00a0por naturaleza. Que podemos morir muchos de hambre y pasar fr\u00edo. En otros muchos pa\u00edses del mundo ocurre. Nosotros no tenemos ninguna varita m\u00e1gica y cuantas m\u00e1s burbujas generemos, m\u00e1s r\u00e1pidamente llegaremos a ese punto de pobreza.<\/p>\n
Necesitamos un crecimiento basado en la oferta y no en la demanda. Un crecimiento basado en mejoras de la competitividad y la eficiencia. Un crecimiento que no est\u00e9 basado en \u00abmedidas de economistas magos\u00bb sino en el esfuerzo de mejora continua. Tenemos que invertir y no gastar. Invertir en educaci\u00f3n y en ciencia es primordial.<\/p>\n
Me duele la pobreza. Pero no existen f\u00f3rmulas m\u00e1gicas para acabar con ella.\u00a0Si queremos acabar con ella, tenemos que asumir primero la realidad f\u00edsica del planeta y la condici\u00f3n humana. No podemos acabar con ella, en el caso de que exista la posibilidad, con conjuros facilones y buenos deseos.<\/p>\n
Lo peor que podemos hacer para ayudar a los m\u00e1s necesitados es enga\u00f1arnos. Trabajar consiste en transformar energ\u00eda de forma eficiente para ponerla al servicio del consumo humano. Cavar una zanja para volver a taparla puede dar empleo, pero no tiene nada que ver con el trabajo. Ese empleo genera pobreza. La eficiencia es imprescindible, porque hablamos de recursos escasos, que es la materia prima del\u00a0factor\u00a0econ\u00f3mico. La escasez de recursos es el \u00fanico problema de este mundo superpoblado.<\/p>\n
Llevamos demasiado tiempo con planificaciones a corto plazo y a cada paletada que damos nos hundimos m\u00e1s. Las bases de una econom\u00eda saneada no est\u00e1n en el Ministerio de Econom\u00eda, sino en todo el entramado de la sociedad que permite una transformaci\u00f3n eficiente de los bienes y productos: educaci\u00f3n, investigaci\u00f3n y desarrollo, justicia, seguridad jur\u00eddica, legislaci\u00f3n laboral, sanidad,\u00a0gesti\u00f3n energ\u00e9tica…<\/p>\n
Las medidas del Ministerio de Econom\u00eda son secundarias. Si nos empe\u00f1amos en convertirlas en la clave de nuestro crecimiento, estamos condenados al fracaso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace dos semanas, ciudadanos que se llaman de izquierdas, de toda Europa, celebraban el NO en el refer\u00e9ndum griego. Yo me preguntaba y les preguntaba a mis amigos de izquierdas qu\u00e9 es lo que celebraban. Nadie sab\u00eda qu\u00e9 significaba aquel NO. S\u00f3lo los griegos hab\u00edan votado que NO. \u00bfAlguien en el resto de Europa\u00a0iba a […]<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3915],"tags":[431,842,959,16,7993,1085,1142,1565,1879],"class_list":{"0":"post-13974","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"hentry","6":"category-teletransporte","7":"tag-austericidio","8":"tag-competitividad","9":"tag-deficit-publico","10":"tag-economia","12":"tag-eficiencia","13":"tag-empleo","14":"tag-inflacion","15":"tag-luis-angel-rojo"},"yoast_head":"\n