Discuto con un hombre joven que dice ser polit\u00f3logo. Lo dice sin dudar.<\/p>\n
\u2014Est\u00e1 demostrado que el ser humano es un ser emocional. La derecha, desde siempre, utiliza las emociones para ganar votos y la izquierda, que siempre nos hemos basado en \u00a0la racionalidad, no tenemos nada que hacer.<\/p>\n
\u2014Pero utilizar las emociones en lugar de la racionalidad desvirt\u00faa la democracia \u2014le contesto\u2014. Lo que necesitamos son votos de personas bien informadas, que sepan exactamente qu\u00e9 votan y por qu\u00e9. Lo que necesitamos, para una buena convivencia, es a ciudadanos que voten con mucho conocimiento y mucha exigencia. Da igual si votan a uno o a otros. Lo que necesitamos es que los ciudadanos voten bien informados, sea lo que sea lo que voten.
\n
\n\u2014 Eso es imposible, porque est\u00e1 demostrado que el ser humano es un ser emocional (a saber qu\u00e9 querr\u00e1 decir \u00abdemostrado\u00bb y \u00abser emocional\u00bb) y no vota racionalmente. Lo que tenemos que hacer es utilizar las emociones para convencer a la mayor\u00eda y derrotar a nuestros adversarios pol\u00edticos en las urnas.<\/p>\n
\u2014\u00bfAdversarios pol\u00edticos? \u00bfTu vecino del quinto, tu cu\u00f1ado, tu madre, son tus adversarios pol\u00edticos s\u00f3lo porque votan diferente que t\u00fa?<\/p>\n
\u2014Mis adversarios pol\u00edticos son todos aquellos que tienen diferentes intereses que los m\u00edos. Yo tengo el inter\u00e9s de que mis hijos tengan muy buena formaci\u00f3n y para eso necesito que vayan a una escuela p\u00fablica de calidad y necesito tener una pensi\u00f3n cuando me jubile y por eso quiero que funcione el sistema de pensiones del Estado… esos son mis intereses.<\/p>\n
La conversaci\u00f3n sigue, pero con esto me vale. Me sorprende este planteamiento de lucha de clases, de intereses contrapuestos.<\/p>\n
\u00bfDe verdad un hombre joven de hoy, con carrera universitaria, cree que los intereses de quienes votan a \u00ablos partidos de derechas\u00bb son diferentes que lo suyos \u00abde izquierdas\u00bb? \u00bfAlguien cree que los varios millones de ciudadanos que votan a los partidos de la derecha o de la izquierda tienen diferentes intereses personales?<\/p>\n
\u00bfLe interesa este enfrentamiento entre ciudadanos a los representantes de los partidos pol\u00edticos y no a los ciudadanos?<\/p>\n
Uno puede ser m\u00e1s o menos conservador, tener una ideolog\u00eda conservadora, liberal o revolucionaria, tener un credo u otro, considerar que es mejor para la mayor\u00eda un Estado mayor o uno m\u00e1s peque\u00f1o, pero \u00bftenemos grandes intereses diferentes que justifiquen la confrontaci\u00f3n?<\/p>\n
Me sorprende a estas alturas que los votos se determinen por intereses personales contrapuestos. Y sobre todo me preocupa que en esa lucha por vencer al adversario se relativice la importancia del camino a recorrer. Me preocupa mucho esta idea de la emoci\u00f3n sobre la raz\u00f3n, porque la experiencia nos dice que el respeto a los medios, el respeto escrupuloso del procedimiento correcto, es el \u00fanico camino que conocemos para alcanzar fines satisfactorios para las mayor\u00edas. \u00bfNo tenemos suficiente experiencia como para saber lo que sucede en cuanto se relajan los m\u00e9todos? \u00bfNo nos basta con mirar a nuestro alrededor?<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s de lo anterior, \u00bftiene sentido la democracia cuando utilizamos los votos como sustituto de las balas, cuando utilizamos nuestro voto para \u00abvencer\u00bb a nuestro oponente?<\/p>\n
Si el valor de la victoria democr\u00e1tica consiste \u00fanicamente en tener m\u00e1s votos que el \u00abadversario pol\u00edtico\u00bb, resulta que se diferencia muy poco del valor de la victoria del ej\u00e9rcito m\u00e1s numeroso.<\/p>\n
Tenemos que utilizar la democracia como un m\u00e9todo perfectible, en el que midamos bien el valor de los votos. De lo contrario, el enfrentamiento \u00aba votazos\u00bb es interminable, agotador y nada fruct\u00edfero.<\/p>\n
A mi juicio, la democracia tiene que ser una herramienta para mejorar la convivencia. Mis vecinos y quienes votan diferente de m\u00ed no son mis adversarios pol\u00edticos. Son los ciudadanos con los que convivo todos los d\u00edas y sus intereses, como los m\u00edos, son que nos entendamos lo mejor posible y construir juntos. No son ni ellos contra m\u00ed, ni yo contra ellos. \u00a0Somos personas diferentes, con diferentes m\u00e9todos, que no nos vencemos unos a otros, sino que intentamos convivir lo mejor posible.<\/p>\n
Como casi siempre, no tengo soluciones. No propongo restar poder e importancia a la ideolog\u00eda. Nada de eso. Solo la ideolog\u00eda, la que sea, nos puede ayudar a caminar hacia un mundo mejor. Pero propongo no utilizar la suma de votos como un arma, sino como una herramienta para gestionar.<\/p>\n
Intuyo que este esp\u00edritu de confrontaci\u00f3n interesa a quienes quieren vivir de la pol\u00edtica, porque genera lealtades y sumisiones, \u00a0que se pueden aprovechar en beneficio particular.<\/p>\n
Cuando discuto con personas de diferente ideolog\u00eda a la m\u00eda, lo que nos diferencia, normalmente, son los m\u00e9todos, no los fines. Pero no niego que tambi\u00e9n tenemos fines diferentes. Lo que sucede es que tenemos que buscar las formas de compaginarlos, de buscar acuerdos y puntos medios, de negociar soluciones satisfactorias para todos, porque a la larga saldremos beneficiados.<\/p>\n
\u00bfLo que propongo se parece a un partido nuevo situado en el centro geom\u00e9trico de todas las opciones? Creo que no. No hablo de un nuevo polo de confrontaci\u00f3n, de un nuevo organismo al que adherirse o al que enfrentarse. Hablo de mayor flexibilidad, seguramente de otro tipo de organizaci\u00f3n, de otros m\u00e9todos de elecci\u00f3n.<\/p>\n
Es muy posible que yo est\u00e9 equivocado. Es muy posible que de lo que traten la mayor\u00eda de ciudadanos sea de derrotar en cada momento a quien consideran su \u00abadversario pol\u00edtico\u00bb. Incluso en ese caso, tratar\u00e9 de razonar para encontrar soluciones mejores<\/p>\n
Si apelamos a la emoci\u00f3n, todav\u00eda m\u00e1s de lo que lo hacemos ahora, dividimos todav\u00eda m\u00e1s la sociedad, que se enfrenta, mediante emociones, con mucha facilidad. Con las emociones nunca sacaremos la pol\u00edtica del actual Madrid – Bar\u00e7a en que se ha convertido.<\/p>\n
Los ciudadanos tenemos que conseguir, por nuestro bien, que la pol\u00edtica no se convierta en un enfrentamiento de emociones, sino en un debate racional en busca del bien de la gran mayor\u00eda.<\/p>\n
No es la raz\u00f3n de la emoci\u00f3n, sino la emoci\u00f3n de la raz\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Discuto con un hombre joven que dice ser polit\u00f3logo. Lo dice sin dudar. \u2014Est\u00e1 demostrado que el ser humano es un ser emocional. La derecha, desde siempre, utiliza las emociones para ganar votos y la izquierda, que siempre nos hemos basado en \u00a0la racionalidad, no tenemos nada que hacer. \u2014Pero utilizar las emociones en lugar […]<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3915],"tags":[7975,1138,1343,2538],"class_list":["post-10784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teletransporte","tag-de-todo-un-poco","tag-emocion","tag-fuerza","tag-razon"],"yoast_head":"\n