En la industria del autom\u00f3vil, en la que yo me muevo cada d\u00eda, todo el mundo que tiene algo que decir reclama que se reduzcan los impuestos, que se fomente el consumo, reclama en definitiva que se compren coches, porque en este pa\u00eds se fabrican muchos coches cada a\u00f1o y tenemos que mantener viva esta industria. Que reduzcan los impuestos, que recaudaremos m\u00e1s, dicen en la patronal del sector. Hay muchos puestos de trabajo en juego: en Espa\u00f1a se fabrican millones de autom\u00f3viles cada a\u00f1o y exportamos alrededor del 80 por ciento de todos los que fabricamos.<\/p>\n
Muchos economistas propugnan algo parecido con la econom\u00eda mundial: incrementen el d\u00e9ficit p\u00fablico, aumenten el consumo, que mientras m\u00e1s consumamos todos, m\u00e1s puestos de trabajo tendremos, porque m\u00e1s personas habr\u00e1 empleadas para producir esos bienes.<\/p>\n
<\/p>\n
Este circulo virtuoso te\u00f3rico, f\u00e1cil de entender, no parece tener pega alguna. Vamos a fabricar mucho dinero, que con ese dinero los ciudadanos puedan comprar, habr\u00e1 demanda y con demanda trabajaremos m\u00e1s e importaremos m\u00e1s, con lo que el dinero llega a otros pa\u00edses que producen y todos tan contentos. La m\u00e1quina no se rompe. \u00bfCu\u00e1l es nuestro esfuerzo? Producir dinero. \u00bfCu\u00e1l es el problema? Ninguno, porque tenemos una m\u00e1quina de hacer dinero y hay pa\u00edses que quieren nuestro dinero.<\/p>\n
Tenemos deuda, s\u00ed, pero no se preocupen ustedes por la deuda, que la verdad es que no vale nada, porque nosotros tenemos la m\u00e1quina de hacer dinero y a ellos les gusta nuestro dinero. \u00bfPor qu\u00e9 les gusta nuestro dinero? Bah, esa pregunta mejor no hac\u00e9rsela. Ellos sabr\u00e1n. En realidad, \u00bfqu\u00e9 significa tener deudas? \u00bfQu\u00e9 es mejor, deber o que te deban?<\/p>\n
En esta carrera desatada por el consumo, los humanos nos olvidamos de d\u00f3nde parte la riqueza. Nos olvidamos de que toda la riqueza que nosotros consumimos sale de alg\u00fan sitio. Adam Smith dec\u00eda que la riqueza proviene del trabajo y que cuanto m\u00e1s trabajemos m\u00e1s ricos seremos. Y eso es cierto, pero con l\u00edmites. Al trabajar, lo que hacemos es transformar la energ\u00eda de partida y convertirla en energ\u00eda utilizable por el hombre. Transformamos la energ\u00eda de la tierra en un ladrillo (con un consumo ingente de energ\u00eda para el ladrillo y para el cemento) que colocamos en una pared, tambi\u00e9n con un consumo enorme porque los ladrillos llegan en cami\u00f3n y suben en gr\u00faa, siempre a toda velocidad.<\/p>\n
La arcilla para dar forma al ladrillo quiz\u00e1 no escasee nunca, pero hay otros recursos naturales que s\u00ed escasean. Es el planeta tierra el que nos pide un tipo de inter\u00e9s muy alto por esa deuda que tenemos con \u00e9l. Porque nosotros creemos que tenemos una deuda de unos pa\u00edses con otros, pero es falso. Con quien tenemos la deuda es con el planeta, del que tomamos los recursos y no le damos tiempo para recuperarse.
\nEl problema grave no es deberle a otros pa\u00edses, sino que todos los pa\u00edses en conjunto estamos pidi\u00e9ndole a la tierra y al sol m\u00e1s energ\u00eda de la que son capaces de darnos en forma \u00fatil para el aprovechamiento humano. Esa tensi\u00f3n que tenemos con el planeta es la que hace que nos cobre unos tipos de inter\u00e9s muy altos y que cuanto m\u00e1s queremos crecer m\u00e1s nos cuesta crecer, m\u00e1s r\u00e1pidamente agotamos los recursos, mayor tipo de inter\u00e9s nos reclama la tierra, que no es capaz de bombear tanto petr\u00f3leo como nosotros le pedimos, ni absorber tanto CO2 en la atm\u00f3sfera como nosotros le emitimos, ni \u00a0guardar de forma segura tantos residuos nucleares. Los tipos de inter\u00e9s que nos exige el planeta son elevad\u00edsimos y cuanto m\u00e1s le exigimos m\u00e1s los sube y peor viviremos.<\/p>\n
Es obligatorio que relajemos la exigencia al planeta, tenemos que consumir menos energ\u00eda para conseguir energ\u00eda (ese es el tipo de inter\u00e9s, la energ\u00eda que gastamos para conseguir energ\u00eda), y si reducimos ligeramente la exigencia, ganaremos mucho, porque pagaremos menos en intereses de nuestra deuda con el planeta.<\/p>\n
Algunos economistas nos empujan a consumir m\u00e1s, como si la posibilidad de un crecimiento indefinido fuera razonable. Nos llevan al abismo, a gastar m\u00e1s energ\u00eda en conseguir energ\u00eda que la energ\u00eda que conseguimos. Nos llevan a tipos de inter\u00e9s infinitos. Y esta deuda s\u00ed es real. En el planeta real, en la termodin\u00e1mica del asunto, no hay catalizadores que nos la perdonen.<\/p>\n
Consumir menos supone un empobrecimiento seguro a corto plazo. Un empobrecimiento inmediato mayor que el empobrecimiento al que nos lleva la lucha contra el planeta. Pero a medio plazo va a ser un empobrecimiento mucho menor.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 significa medio plazo? Depende mucho de varios factores: el cambio clim\u00e1tico es uno de ellos. \u00bfEs cierto o falso? No tengo respuesta. No lo investigo y hay opiniones de investigadores para todos los gustos. Sin embargo, s\u00ed me parece que hay indicios preocupantes y que por lo menos debi\u00e9ramos ser prudentes.<\/p>\n
Otro de los factores es la capacidad de producci\u00f3n del petr\u00f3leo. \u00bfSe ha superado el m\u00e1ximo? \u00bfCu\u00e1nta m\u00e1s energ\u00eda tenemos que emplear para alcanzar la misma producci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 tipo de inter\u00e9s tenemos que pagar para obtener la misma cantidad de energ\u00eda? En funci\u00f3n de la rapidez con la que suba ese tipo de inter\u00e9s el medio plazo se acortar\u00e1 m\u00e1s o menos.<\/p>\n
Tercer factor: El futuro de la energ\u00eda nuclear, de los residuos<\/p>\n
Cuarto factor: la rapidez con la que se obtengan mejores rendimientos de la energ\u00eda solar, e\u00f3lica y otras alternativas…<\/p>\n
Quinto factor: La fusi\u00f3n nuclear.<\/p>\n
Todos estos factores y algunos m\u00e1s de otros recursos escasos determinaran la pendiente de las diferentes curvas.<\/p>\n